Эксперт и специалист в уголовном процессе

Введение
Уголовный процесс представляет волю всего государства, направленную на принятие мер по выявлению лиц, совершивших преступление, привлечение виновных к установленной уголовной ответственности, а также защите потерпевших от преступных посягательств.
Задачи уголовного процесса определены Конституцией Республики Беларусь. В частности в ст. 2 Конституции закреплено положение, в соответствии и с которым человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства. Государство ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности.
Непосредственно уголовно-процессуальные задачи закреплены ст. 7 УПК. К ним относится - защита личности путем быстрого расследования преступлений; общественно – опасных деяний невменяемых, обеспечение правильного применение закона и привлечение к уголовной ответственности виновных.
Выполнение указанных задач возлагается на государственные органы и должностные лица, уполномоченных осуществить уголовное преследование.
В связи с этим особое место в данном процессе отводится применению специальных знаний.
Использование специальных знаний – одно из направлений повышения эффективности действий в процессе сбора доказательств. В процессе изменения уголовно-процессуального законодательства расширялись и возможности привлечения специалистов в тех или иных следственных действиях. Расширились права защиты, касательно привлечения специалиста, изменились и сами функции специалистов. Об этом более подробно рассмотрим в последующих главах работы.
Цель данной курсовой работы - это определить роль и место специальных знаний в уголовном судопроизводстве.

Заключение
В представленной курсовой работе была изучена тема, посвященная применению специальных знаний в уголовном процессе в лице таких его участников как специалист и эксперт. Подробно было изложено правовое положение, права и обязанности эксперта и специалиста в уголовном процессе.
В данной работе мною предпринималась попытка очертить круг проблемных и пока еще не решенных вопросов, касающихся данной темы.
Как уже отмечалось, использование специальных знаний – одно из направлений повышения эффективности следственных действий в процессе сбора доказательств.
Однако, к сожалению, отечественное уголовно-процессуальное законодательство не раскрывает понятия “специальные знания”. Нет единой точки зрения и у ученых-криминалистов по этому поводу. Данный факт может привести к спорным ситуациям в правоприменительной практике.
Еще один дискуссионный вопрос в настоящее время касается такого понятие как “мнение” или “заключение” специалиста по вопросам, требующих специальных знаний. Уголовно-процессуальный закон не устанавливает конкретную форму названного вида консультации специалиста. Между тем, как правило, она дается в виде письменного ”заключения специалиста”.
Немногочисленна и литература, посвященная данной проблеме. Специалисты в области криминалистики и процессуалисты, занимающиеся вопросами осуществления защиты по уголовным делам, лишь недавно обратили внимание на проблему участия специалиста в уголовном деле по запросу адвоката.