Формы реализации уголовной ответственности

Привлечение к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступления, является наиболее адекватной и действенной реакцией на криминальную активность. Уголовная ответственность - одна из основополагающих категорий уголовного права.
Изначально ответственность возникла не как правовое, а как социальное явление, постепенно став одним из основных юридических институтов. В философской науке под ответственностью понимают категорию, отражающую особое социальное и моральное отношение личности к обществу (либо человечеству в целом), которое характеризуется исполнением своего нравственного долга и правовых норм.
Изучение литературных источников показывает, что тема юридической ответственности до начала 60-х годов прошлого столетия в общей теории права не обсуждалась.
В науке уголовного права все в большей мере упрочивается системный подход к проблеме ответственности. Процесс формирования учения об уголовной ответственности протекает крайне сложно и противоречиво. На сегодняшний день в теории не существует однозначной позиции практически ни по одному вопросу, касающемуся уголовной ответственности, начиная от ее понятия и заканчивая формами реализации.
В настоящее время сложилось несколько основных взглядов на понимание ответственности: 1) обязанность нести определенные лишения, 2) элемент охранительного правоотношения; 3) явление, тождественное наказанию и т.д. Большинство исследователей определяют юридическую ответственность как меру государственного принуждения, реализацию санкции. Очевидно, что данный подход не отвечает действующему уголовному законодательству и сложившейся правовой теории.
Уголовная ответственность существует не сама по себе, а реализуется в конкретных формах. Поэтому законодательное установление исчерпывающего перечня форм реализации уголовной ответственности имеет важное значение. Действующее законодательство закрепляет отдельные меры уголовно-правового воздействия (их понятие, цели, порядок применения), не определяя систему форм...

По итогам проведенного исследования следует сделать следующие выводы:
1. На наш взгляд, уголовная ответственность есть правоотношение, возникающее между государством и лицом, совершившим преступление, заключающееся во взаимных правах и обязанностях, направленных на достижение целей уголовной ответственности. При этом государство применяет к лицу определенные законом негативные последствия и обязано осуществлять их применение в строгом соответствии с законом. Лицо, совершившее преступление, обязано принять и понести, претерпеть негативные последствия и имеет право на законное и обоснованное их применение.
2. Реализация ответственности - это деятельность компетентных
органов по применению к лицу, совершившему преступление, конкретных
форм уголовной ответственности.
3. Уголовная ответственность реализуется в осуждении:
1) с применением назначенного наказания;
2) с отсрочкой исполнения назначенного наказания;
3) с условным неприменением назначенного наказания;
4) без назначения наказания;
5) с применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера.
4. УК Республики Беларусь, именуя рассматриваемую меру осуждением с отсрочкой исполнения назначенного наказания, тем самым подчеркивает, что важнейшим ее элементом является факт осуждения и связан¬ный с ним режим.
5. Факт нахождения лица в режиме осужде¬ния является правовым основанием для приме¬нения к нему мер и ограничений, входящих в систему испытания при отсрочке. Это обязанно¬сти режимно-ограничительного и исправительно¬го характера, которые также составляют содер¬жание уголовной ответственности при осужде¬нии с отсрочкой исполнения наказания, и явля¬ются существенным элементом воздействия на преступника.
6. Угроза исполнения назначенного наказа¬ния при отсрочке носит актуализированный ха¬рактер, поскольку для осужденного выражена в конкретном виде наказания и его сроке. В ка¬честве актуализированной угрозы выступает самое строгое наказание - лишение свободы. Только такое...