Каллониальная политика России
рефераты, История Объем работы: 15 стр. Год сдачи: 2015 Стоимость: 10 бел рублей (323 рф рублей, 5 долларов) Просмотров: 237 | Не подходит работа? |
Введение
Заключение
Заказать работу
Колониальная политика — это политика завоевания и, зачастую, эксплуатации военными, политическими и экономическими методами народов, стран и территорий преимущественно с инонациональным населением.
Российская империя не являлась классической колониальной державой. В глаза сразу бросается очевидная черта: у России не было заморских колоний. Ленин, объявляя ее колониальной империей, настаивал, что положение народов национальных окраин по сути ничем от колониального не отличается. Он был прав в том смысле, что население тогдашней (на конец XIX — начало XX века) Российской империи не было в восторге от своего положения. То обстоятельство, что русская экспансия шла в направлении смежных, приграничных территорий, имело принципиальное значение. Европейские державы в своем стремлении к овладению заморскими странами преследовали в первую очередь цели экономические. Колонии становились источником ценного сырья, ресурсов, предметов роскоши (пряности, кофе, чай, золото, красное и черное дерево, шелк, самоцветы, хлопок, какао), рынком сбыта промышленной продукции (как Индия для английского ситца), местом оттока избыточного, активного, неспокойного населения метрополии. В последнее время у европейских историков появилась тенденция доказывать, что метрополии вкладывали в колонии больше, чем получали. Вероятно, вполне можно подобрать аргументы, показывающие, что это верно в отношении государств метрополий. Они, действительно, несли расходы по завоеванию за-морских владений, поддержанию там администрации и вооруженной силы. Но граждане метрополий, несомненно, получали немалую выгоду: иначе бы коло-ниями никто не занимался. С населением колоний поступали в соответствии со способом эксплуатации их территории. Если на землю претендовали колонисты для ведения своего хозяйства — туземцев с нее сгоняли, оттесняли на неудобные земли, селили в резервации. Если колонисты затевали плантаторские хозяйства — туземцы служили дешевой рабочей силой...
Российская империя не являлась классической колониальной державой. В глаза сразу бросается очевидная черта: у России не было заморских колоний. Ленин, объявляя ее колониальной империей, настаивал, что положение народов национальных окраин по сути ничем от колониального не отличается. Он был прав в том смысле, что население тогдашней (на конец XIX — начало XX века) Российской империи не было в восторге от своего положения. То обстоятельство, что русская экспансия шла в направлении смежных, приграничных территорий, имело принципиальное значение. Европейские державы в своем стремлении к овладению заморскими странами преследовали в первую очередь цели экономические. Колонии становились источником ценного сырья, ресурсов, предметов роскоши (пряности, кофе, чай, золото, красное и черное дерево, шелк, самоцветы, хлопок, какао), рынком сбыта промышленной продукции (как Индия для английского ситца), местом оттока избыточного, активного, неспокойного населения метрополии. В последнее время у европейских историков появилась тенденция доказывать, что метрополии вкладывали в колонии больше, чем получали. Вероятно, вполне можно подобрать аргументы, показывающие, что это верно в отношении государств метрополий. Они, действительно, несли расходы по завоеванию за-морских владений, поддержанию там администрации и вооруженной силы. Но граждане метрополий, несомненно, получали немалую выгоду: иначе бы коло-ниями никто не занимался. С населением колоний поступали в соответствии со способом эксплуатации их территории. Если на землю претендовали колонисты для ведения своего хозяйства — туземцев с нее сгоняли, оттесняли на неудобные земли, селили в резервации. Если колонисты затевали плантаторские хозяйства — туземцы служили дешевой рабочей силой...
Итак, Российская империя включила в свои пределы совершенно разнородные народы, принадлежавшие к Западной и Восточной цивилизациям, имевшие разные религии, уклады, уровни развития экономики. Среди них были народы с древней традицией государственности (Польша, Грузия, Хива, Бухара) и вообще никогда не имевшие ничего ей подобного. Почему мы утверждаем, что эти народы не являлись русскими колониями?
Для России население национальных окраин было буферным, пригранич-ным, с его лояльностью сопрягались надежды на безопасность границ. В этих условиях эксплуатировать его нещадно не было никакой возможности. Напротив, требовалось завоевывать его симпатии. Грубо говоря, в то время как иные колониальные державы выкачивали средства из покоренных земель, Россия их туда скорее вкладывала. Соответственно с основной задачей формировались принципы русской национальной политики. Во-первых, покоренные народы оставляли жить, как они прежде жили, не вмешиваясь в их уклад, обычаи, верования. Управлять ими русские власти старались с помощью их собственных структур — национальной знати, советов аксакалов и т.д. С национальными элитами старались сотрудничать, охраняли их привилегии, по мере надобности наделяли новыми. Развитые, европейского типа элиты вливались в российскую, как некогда случилось с выходцами из казанских татар, ставших русскими дворянами. Грузинская, польская знать, остзейское дворянство успешно вошли в благородное сословие империи, роднились с русскими родами, делали карьеры на царской службе, вносили вклад в русскую культуру. Для примера вспомним о царских грузинских кровей генерале Багратионе, отпрысках польской шляхты поэте Баратынском, литераторах Булгарине и Сенковском, остзейском дворянине Бенкендорфе...
Для России население национальных окраин было буферным, пригранич-ным, с его лояльностью сопрягались надежды на безопасность границ. В этих условиях эксплуатировать его нещадно не было никакой возможности. Напротив, требовалось завоевывать его симпатии. Грубо говоря, в то время как иные колониальные державы выкачивали средства из покоренных земель, Россия их туда скорее вкладывала. Соответственно с основной задачей формировались принципы русской национальной политики. Во-первых, покоренные народы оставляли жить, как они прежде жили, не вмешиваясь в их уклад, обычаи, верования. Управлять ими русские власти старались с помощью их собственных структур — национальной знати, советов аксакалов и т.д. С национальными элитами старались сотрудничать, охраняли их привилегии, по мере надобности наделяли новыми. Развитые, европейского типа элиты вливались в российскую, как некогда случилось с выходцами из казанских татар, ставших русскими дворянами. Грузинская, польская знать, остзейское дворянство успешно вошли в благородное сословие империи, роднились с русскими родами, делали карьеры на царской службе, вносили вклад в русскую культуру. Для примера вспомним о царских грузинских кровей генерале Багратионе, отпрысках польской шляхты поэте Баратынском, литераторах Булгарине и Сенковском, остзейском дворянине Бенкендорфе...
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.