Сравнительная характеристика апелляционного и кассационного производств гражданском процессе Российской Федерации.
| дипломные работы, Юриспруденция Объем работы: 68 стр. Год сдачи: 2015 Стоимость: 50 бел рублей (1613 рф рублей, 25 долларов) Просмотров: 487 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты апелляции и кассации как форм обжалования судебных решений в российском гражданском процессе 7
1.1. Ретроспективный анализ становления и развития института апелляционного и кассационного производства в российском судопроизводстве 7
1.2. Понятие и значение пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу в теории гражданского процесса 12
1.3. Понятие и значение пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу в теории гражданского процесса 18
Глава 2. Общие и отличительные черты апелляционного и кассационного производства в российском гражданском процессе 29
2.1. Правовое регулирование основания и порядка обращения в апелляционную и кассационную инстанции 29
2.2. Особенности назначения и рассмотрения гражданского дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции: сходство и различия 34
2.3. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном и кассационном порядке 43
2.4. Решения, принимаемые судами кассационной и апелляционной инстанции 48
Заключение 52
Список использованной литературы 56
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты апелляции и кассации как форм обжалования судебных решений в российском гражданском процессе 7
1.1. Ретроспективный анализ становления и развития института апелляционного и кассационного производства в российском судопроизводстве 7
1.2. Понятие и значение пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу в теории гражданского процесса 12
1.3. Понятие и значение пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу в теории гражданского процесса 18
Глава 2. Общие и отличительные черты апелляционного и кассационного производства в российском гражданском процессе 29
2.1. Правовое регулирование основания и порядка обращения в апелляционную и кассационную инстанции 29
2.2. Особенности назначения и рассмотрения гражданского дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции: сходство и различия 34
2.3. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном и кассационном порядке 43
2.4. Решения, принимаемые судами кассационной и апелляционной инстанции 48
Заключение 52
Список использованной литературы 56
Введение
Актуальность настоящего исследования.С целью обеспечения рав-ного права на судебную защиту, унификации практики применения норм ГПК Российской Федерации , а также дальнейшего развития науки гражданского и арбитражного процессуального права необходимо сравнение и глубокий системный анализ юридических правил, регулирующих деятельность кассационных инстанций судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Современное процессуальное законодательство находится в состоянии постоянного совершенствования, и внесение изменений в ГПК РФ, вступивших в силу с 1 января 2012 г., - убедительное тому подтверждение...
Актуальность настоящего исследования.С целью обеспечения рав-ного права на судебную защиту, унификации практики применения норм ГПК Российской Федерации , а также дальнейшего развития науки гражданского и арбитражного процессуального права необходимо сравнение и глубокий системный анализ юридических правил, регулирующих деятельность кассационных инстанций судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Современное процессуальное законодательство находится в состоянии постоянного совершенствования, и внесение изменений в ГПК РФ, вступивших в силу с 1 января 2012 г., - убедительное тому подтверждение...
Заключение
На основании проведенного исследования, автор пришел к следующим основным выводам.
1.Деление апелляции на два типа - полную и неполную - является традиционным в теории гражданского процессуального права. Под неполной апелляцией принято понимать пересмотр судебного акта по имеющимся в деле доказательствам, при котором ссылки на новые доказательства ограничены; также при неполной апелляции суд в установленных законом случаях имеет право направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полная апелляция характеризуется отсутствием ограничений по представлению новых доказательств в суд второй инстанции и полным
На основании проведенного исследования, автор пришел к следующим основным выводам.
1.Деление апелляции на два типа - полную и неполную - является традиционным в теории гражданского процессуального права. Под неполной апелляцией принято понимать пересмотр судебного акта по имеющимся в деле доказательствам, при котором ссылки на новые доказательства ограничены; также при неполной апелляции суд в установленных законом случаях имеет право направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полная апелляция характеризуется отсутствием ограничений по представлению новых доказательств в суд второй инстанции и полным
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.