Договор франчайзинга

ВВЕДЕНИЕ


В современном мире бизнеса ничто не стоит на месте – любое промедление может привести к поражению в конкурентной борьбе. Крупные компании стремятся стать еще крупнее, мелкие – занять достойное место на рынке и дорасти до размера крупных. Одним из самых эффективных средств достижения этих целей является франчайзинг. Логика франчайзинга проста: если кому-то удалось воплотить в жизнь хорошую идею и заработать на ней деньги, то почему бы не предоставить эту идею в аренду другим предприимчивым людям и не заработать на ней еще больше. К радости и тех, и других франчайзинг развивается стабильно и приносит высокие прибыли.
Напишите несколько предложений про актуальность темы.
Объектом настоящего исследования является совокупность правоотношений, возникающих при правовом регулировании договора франчайзинга.
Предметом исследования являются Кодексы Республики Беларусь, Законы Республики Беларусь и иные нормативные правовые акты, научные исследования, учебные материалы и материалы периодической печати, мнения учёных и правоведов, посвященные договору франчайзинга.
Целью исследования является комплексный анализ правового регулирования договора франчайзинга, а также выработка и обоснование предложений, направленных на совершенствование законодательства Республики Беларусь в рассматриваемой сфере отношений.
Указанная цель предопределила формулирование следующих задач настоящего исследования:
1) дать общую характеристику договору франчайзинга;
2) проанализировать содержание договора франчайзинга;
3) исследовать особенности изменения условий и прекращение договора франчайзинга.

Методологической основой исследования явилась совокупность методов адаптированных применительно к специфике изучаемого предмета – гражданским отношениям. Основным методом познания послужил всеобщий диалектический метод, в рамках которого применялись такие общелогические приемы, как анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение.
Теоретическую основу исследования составили труды...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


В результате проведенного исследования нами были сделаны следующие теоретические выводы.
Национальный правовой режим франчайзинга в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации имеет различия двойственного характера: в подходах к правовому регулированию и в содержании нормативных правовых предписаний в рамках этих подходов. В Республике Казахстан и Российской Федерации регламентируются как гражданско-правовые (договорные), так и антиконкурентные аспекты франчайзинговых отношений, а в Республике Беларусь – только договорные аспекты. Представляется, что расхождения в правовом регулировании франчайзинга могут быть преодолены посредством его унификации на региональном уровне в рамках ЕЭП.
Полагаем, что необходимо разграничивать предмет договора и объект обязательства, возникающего из договора. Объектом обязательства по договору франчайзинга являются исключительные права – лицензионный комплекс, центральное место в котором занимает право на фирменное наименование. Не менее важное место отводится в этом комплексе нераскрытой информации, являющейся фактически коммерческой тайной правообладателя. Следовательно, предметом договора франчайзинга являются именно действия правообладателя по передаче пользователю права пользования лицензионным комплексом, а также действия пользователя по уплате правообладателю предусмотренного договором франчайзинга вознаграждения.
Необходимо отметить, что объем передаваемых исключительных прав должен быть отражен в договоре франчайзинга в качестве его существенного условия. Этот объем может быть максимальным, когда правообладатель передает пользователю право на использование всех объектов лицензионного комплекса любыми не запрещенными законом способами.
Несмотря на то, что индивидуальный предприниматель может быть обладателем иного объекта интеллектуальной собственности, могущего входить в лицензионный комплекс, в том числе исключительного права на товарный знак, знак обслуживания, отсутствие у него...