Ответственность за земельное правонарушение

Земельно-правовые санкции имеют огромный потенциал в сохранении земельно-правового порядка. В настоящее время основная проблема не в том, к санкциям какого вида ответственности отнести меры о принудительном прекращении прав на земельные участки, а в обеспечении их применения на практике. Например, в судебной практике можно встретить иски о принудительном прекращении прав на земельные участки, не используемые достаточно долго. Соответственно, возникает вопрос о добросовестности выполнения своих обязанностей лицами, обязанными следить за надлежащим использованием земель, о правовой культуре и уровне правосознания граждан, допускающих и попустительствующих таким нарушениям. Одной из задач нашего государства является обеспечение действия закрепленного в законодательстве механизма защиты интересов общества в рациональном использовании земельных ресурсов с помощью специальных мер.
Земельный правопорядок обеспечивается комплексом мер различных видов ответственности, и законодательство о привлечении к ответственности за земельные правонарушения обладает определенной полнотой и системностью. В то же время в ряде случаев реализация существующих норм об ответственности за земельные правонарушения затруднена в силу недостаточной их согласованности, отсутствия доступного и понятного механизма их реализации, ненадлежащего выполнения функций земельного контроля и надзора соответствующими органами и несогласованности их действий. Устранение уже неоднократно отмечаемых в юридической литературе пробелов в законодательстве об ответственности за земельные правонарушения и недостатков в его применении позволит создать эффективный механизм обеспечения охраны земель и рационального их использования.
Вышесказанным и обусловлена актуальность настоящего дипломного исследования.
Целью дипломной работы является анализ особенностей юридической ответственности за земельные правонарушения.
На основании данной цели можно сформулировать следующие задачи дипломной работы:
1. изучить общие...

В заключение настоящей работы сделаем следующие выводы. Юридическая ответственность представляет собой сложное социально-правовое явление, отличительным признаком которого является то, что она наступает за нарушение правовых норм, а устанавливается и назначается государством. В теории государства и права и в отраслевых юридических науках отсутствует единство в трактовке сущности юридической ответственности и определении ее понятия, хотя эти проблемы относятся к числу наиболее глубоко разработанных советскими учеными и современными исследователями.
Основные подходы к пониманию юридической природы ответственности, сформировавшиеся в теории юридической ответственности в ходе указанной дискуссии, сохраняются в нашей литературе до сих пор. Одни авторы стоят на традиционной точке зрения, связывая ответственность с правонарушением, другие, наряду с этим, признают ответственность как элемент правового статуса, рассматривая ее не как эвентуальную, возможную, потенциальную, «зарезервированную» на случай нарушения установленных требований правовых норм, а как вполне реальную ответственность за надлежащее выполнение своих обязанностей, существующую «до» и «помимо» правонарушения.
С нашей точки зрения, юридическая ответственность всегда связана с правонарушением, то есть существует только в качестве так называемой негативной ответственности. Позитивная ответственность есть не что иное, как юридическая обязанность лица, то есть обязанность, предусмотренная нормами права, в случае невыполнения которой может быть включен механизм государственного принуждения (понуждения к исполнению обязанности).
Земельное правонарушение (состав земельного правонарушения) выступает основанием ответственности в области охраны и использования земель и в литературе определяется как виновное противоправное деяние, посягающее на земельные общественные отношения, причиняющее им вред либо создающее угрозу такого причинения
Действующее законодательство предусматривает различные виды юридической...