Уголовно-правовая и криминологическая характеристика убийств по законодательству Республики Беларусь

ВВЕДЕНИЕ


Одним из важнейших направлений современной политики является предупреждение преступности, в частности насильственной, которая имеет порог количественного и качественного насыщения.
Значимость борьбы с такими общественно опасными деяниями, как убийства подчеркивается тем, что Особенная часть Уголовного кодекса 1999 года (далее — УК) открывается главой 19, предусматривающей ответственность за преступления против жизни и здоровья.
Нормы уголовного права направлены на защиту личности и ее интересов от преступных посягательств. Среди этих интересов центральное место занимает право на жизнь. «Жизнь человека — самый ценный и хрупкий дар природы». Демографы утверждают, что половина жителей земли умирает преждевременно и значительная часть из них — в результате насилия [63, с. 11]. Особое место среди причин преждевременной смерти занимает убийство, которое является наиболее тяжким из признаваемых законом преступлений.
Убийство — это то преступление, которое вызывает наибольшие трудности при расследовании и юридической квалификации. Квалификация убийства представляет собой основополагающую, фундаментальную, стержневую часть, ядро применения уголовного закона в следственной и судебной практике. При квалификации убийства аккумулируются многочисленные проблемы и уязвимые места уголовного закона, неточности теоретических концепций.
Ответственность за убийство традиционно является одним из наиболее значимых вопросов уголовного права. Исторически сложилось, что составы преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за убийства, закреплены в законодательстве всех государств, поскольку они обладают повышенной степенью общественной опасности по сравнению с остальными преступлениями. Однако принципиальными, требующими решения, являются вопросы о пределах этой ответственности, толковании и применении норм, закрепленных в УК, которые позволяют сделать вывод о важности затронутой проблемы и необходимости ее дальнейшего изучения. Ни одна тема не привлекала...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования следует сделать следующие выводы.
1. Исследовав исторические аспекты развития законодательства об убийстве, необходимо сделать вывод о том, что признавая убийство как преступление, право не раскрывало его понятие, понимая под ним лишь умышленное лишение жизни человека. На тот период предполагалось, что его понятие было очевидным для всех. Анализ законодательства ярко показывает, что в древнем праве обращали внимание не только на личность преступника, на мотивы, которыми он руководствовался, но и учитывали внешнюю сторону проступка (в частности, статус жертвы). Особо проявлялся "классовый, сословный" характер уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления против жизни.
На современном этапе развития уголовного законодательства под убийством следует понимать умышленное противоправное лишение жизни другого человека. Неумышленное, то есть неосторожное убийство УК отвергается, хотя признается причинение смерти по неосторожности — ст. 144 УК.
2. Основными аспектами объекта убийства являются:
а) биологический аспект — жизнь человека есть способ существования белковых тел, который по своей сути состоит в постоянном самообновлении составных частей этих тел и выполнении важных функций организма;
б) психологический аспект — жизнь человека есть совокупность таких элементов, как психические процессы, психическое состояние, психические свойства в целом, составляющие психику человека, а также психические явления и психологические факторы. Определение психологических понятий, сопровождающих убийство: насилие, агрессия, жестокость;
в) социальный аспект — жизнь человека есть взаимодействие общества и личности, формирование конкретных социальных установок с учетом социальных детерминантов при совершении убийства;
г) уголовно-правовой аспект рассматривает жизнь другого человека как объект уголовно-правовой охраны.
3. Объективная сторона убийства, сконструированного законодателем как...