Беларусь в ЕврАзес цели задачи проблемы
| дипломные работы, Политология Объем работы: Год сдачи: 2015 Стоимость: 55 бел рублей (1774 рф рублей, 27.5 долларов) Просмотров: 319 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Оглавление
Введение 3
Глава 1 Интеграционное сотрудничество на постсоветском пространстве 6
1.1. Основные этапы и направления постсоветской интеграции 6
1.2. Беларусь в СНГ 14
1.3. Белорусско–российское сотрудничество 19
Глава 2 ЕврАзЭС как инструмент углубления экономической интеграции 25
2.1.Цели и задачи организации 25
2.2. Структура и основные этапы деятельности ЕврАзЭС 28
2.3. Участие Беларуси в проектах ЕврАзЭС: цели и задачи 33
2.4. От ЕврАзЭС к ЕАЭС 37
Глава 3 Беларусь в евразийских интеграционных процессах, проблемы и перспективы 43
3.1. Единый рынок и таможенное пространство 43
3.2.Перспективы создания валютного союза для Беларуси 47
Заключение 52
Список использованных источников 56
Введение 3
Глава 1 Интеграционное сотрудничество на постсоветском пространстве 6
1.1. Основные этапы и направления постсоветской интеграции 6
1.2. Беларусь в СНГ 14
1.3. Белорусско–российское сотрудничество 19
Глава 2 ЕврАзЭС как инструмент углубления экономической интеграции 25
2.1.Цели и задачи организации 25
2.2. Структура и основные этапы деятельности ЕврАзЭС 28
2.3. Участие Беларуси в проектах ЕврАзЭС: цели и задачи 33
2.4. От ЕврАзЭС к ЕАЭС 37
Глава 3 Беларусь в евразийских интеграционных процессах, проблемы и перспективы 43
3.1. Единый рынок и таможенное пространство 43
3.2.Перспективы создания валютного союза для Беларуси 47
Заключение 52
Список использованных источников 56
ВВЕДЕНИЕ
Характерной для экономики Советского Союза была высокая степень интеграции, хозяйства республик в значительной степени взаимно дополняли друг друга. Потому распад страны в начале 1990–х годов, повлекший за собой разрыв экономических связей, формировавшихся в течение многих десятилетий в рамках единого экономического пространства, привел к длительному падению производства, утрате традиционных рынков сбыта, сложности доступа к материальным ресурсам и, как следствие, к снижению устойчивости экономических систем.
Текущее десятилетие отмечено дифференциацией международной обстановки на разных флангах евразийской интеграции. Так, на западном направлении следует ожидать дальнейшего противодействия интеграции со стороны, прежде всего, Европейского союза. И в ближайшее время это вряд ли изменится. С другой стороны, на восточном и южном направлении мы видим совсем другую картину: здесь даже самые мощные державы воспринимают евразийскую интеграцию с энтузиазмом, демонстрируют готовность к сотрудничеству. Это Китай, Индия, Иран, Вьетнам, Южная Корея, другие страны. Поэтому в дальнейшем у необходимо приложить все усилия для того, чтобы убедить наших западных партнеров в необходимости более конструктивного подхода к взаимодействию с Евразийским экономическим союзом. А с другой стороны, на востоке и юге необходимо делать максимально энергичные и решительные шаги, не забывая, конечно, при этом о национальных интересах и необходимости согласования позиций участников евразийской интеграции.
Актуальность темы данной работы обусловлена тем, что развитию эффективного сотрудничества Республики Беларусь с другими странами в рамках Евразийского экономического сообщество (далее ЕврАзЭС) мешал ряд проблем, в числе которых несовершенство нормативно–правовой базы, недооценка системного подхода, преобладание во внешне –экономических связях ресурсно–сырьевой модели и др.
Осталась нерешенной и проблема научно–методического обеспечения процессов интеграции между странами....
Характерной для экономики Советского Союза была высокая степень интеграции, хозяйства республик в значительной степени взаимно дополняли друг друга. Потому распад страны в начале 1990–х годов, повлекший за собой разрыв экономических связей, формировавшихся в течение многих десятилетий в рамках единого экономического пространства, привел к длительному падению производства, утрате традиционных рынков сбыта, сложности доступа к материальным ресурсам и, как следствие, к снижению устойчивости экономических систем.
Текущее десятилетие отмечено дифференциацией международной обстановки на разных флангах евразийской интеграции. Так, на западном направлении следует ожидать дальнейшего противодействия интеграции со стороны, прежде всего, Европейского союза. И в ближайшее время это вряд ли изменится. С другой стороны, на восточном и южном направлении мы видим совсем другую картину: здесь даже самые мощные державы воспринимают евразийскую интеграцию с энтузиазмом, демонстрируют готовность к сотрудничеству. Это Китай, Индия, Иран, Вьетнам, Южная Корея, другие страны. Поэтому в дальнейшем у необходимо приложить все усилия для того, чтобы убедить наших западных партнеров в необходимости более конструктивного подхода к взаимодействию с Евразийским экономическим союзом. А с другой стороны, на востоке и юге необходимо делать максимально энергичные и решительные шаги, не забывая, конечно, при этом о национальных интересах и необходимости согласования позиций участников евразийской интеграции.
Актуальность темы данной работы обусловлена тем, что развитию эффективного сотрудничества Республики Беларусь с другими странами в рамках Евразийского экономического сообщество (далее ЕврАзЭС) мешал ряд проблем, в числе которых несовершенство нормативно–правовой базы, недооценка системного подхода, преобладание во внешне –экономических связях ресурсно–сырьевой модели и др.
Осталась нерешенной и проблема научно–методического обеспечения процессов интеграции между странами....
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Нельзя сказать что десятилетие, проводимое под знаком углубления интеграции между странами в рамках ЕврАзЭС во всех сферах общественной жизни проходило безболезненно, без всяких проблем. Напротив, страны партнеры столкнулись с различного рода проблемами, начиная от насущных организационно–финансовых задач и кончая необходимостью создания договорно–правовой базы Сообщества, с целью гармонизации (унификации и сближения) национальных законодательств в различных сферах.
В то же время, ЕврАзЭС, по сравнению с другими региональными интеграционными объединениями, например ЕС, где все стадии построения экономического федерализма, глубокой гармонизации внутренних правовых систем с целью благоприятной циркуляции внутри интеграционного товарооборота занимали долгие годы, десятилетия, напротив, идет семимильными шагами, ускоренными темпами к высшей форме интеграционного объединения государств – Евразийскому Союзу с соответствующей политической надстройкой (единая валюта, наделение институтов Сообщества наднациональными функциями, тенденция конфедеративного устройства).
Создание ЕврАзЭС, с одной стороны, ознаменовало собой поступательное развитие экономической интеграции от зоны свободной торговли (беспошлинная торговля) через таможенный союз (общий таможенный тариф в отношении товаров третьих стран) к общему рынку – Единому экономическом пространству (свободное перемещение товаров, капиталов, услуг, рабочей силы, единая торговая политика в отношении третьих стран).
С другой стороны, образование постоянно действующей международной организации для последовательного осуществления экономических соглашений было отчасти реакцией на внутренние проблемы СНГ и на ставшую очевидной общность исторического наследия стран с переходной экономикой, адаптирующейся к современной мировой экономике и готовящейся к вступлению в ВТО.
Беларусь планирует активно расширять свои позиции в нынешних процессах глобализации, предлагая более конструктивную модель своего...
Нельзя сказать что десятилетие, проводимое под знаком углубления интеграции между странами в рамках ЕврАзЭС во всех сферах общественной жизни проходило безболезненно, без всяких проблем. Напротив, страны партнеры столкнулись с различного рода проблемами, начиная от насущных организационно–финансовых задач и кончая необходимостью создания договорно–правовой базы Сообщества, с целью гармонизации (унификации и сближения) национальных законодательств в различных сферах.
В то же время, ЕврАзЭС, по сравнению с другими региональными интеграционными объединениями, например ЕС, где все стадии построения экономического федерализма, глубокой гармонизации внутренних правовых систем с целью благоприятной циркуляции внутри интеграционного товарооборота занимали долгие годы, десятилетия, напротив, идет семимильными шагами, ускоренными темпами к высшей форме интеграционного объединения государств – Евразийскому Союзу с соответствующей политической надстройкой (единая валюта, наделение институтов Сообщества наднациональными функциями, тенденция конфедеративного устройства).
Создание ЕврАзЭС, с одной стороны, ознаменовало собой поступательное развитие экономической интеграции от зоны свободной торговли (беспошлинная торговля) через таможенный союз (общий таможенный тариф в отношении товаров третьих стран) к общему рынку – Единому экономическом пространству (свободное перемещение товаров, капиталов, услуг, рабочей силы, единая торговая политика в отношении третьих стран).
С другой стороны, образование постоянно действующей международной организации для последовательного осуществления экономических соглашений было отчасти реакцией на внутренние проблемы СНГ и на ставшую очевидной общность исторического наследия стран с переходной экономикой, адаптирующейся к современной мировой экономике и готовящейся к вступлению в ВТО.
Беларусь планирует активно расширять свои позиции в нынешних процессах глобализации, предлагая более конструктивную модель своего...
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.