Имущественные права как объекты гражданских правоотношений

Введение

Актуальность темы исследования. В течение многих лет в отечественном государстве по причине планового характера экономики практически полностью отсутствовал оборот каких-либо имущественных прав. В настоящее время сделки с имущественными правами получают все большую популярность. Данному факту непосредственно способствует как новое законодательное регулирование, так и назревшая насущная необходимость преодоления кризиса неплатежей, который полностью парализует нормальное развитие российского рынка. Вместе с тем становление оборота имущественных прав осуществляется довольно болезненно и противоречиво. Во многом это обусловлено имеющимися недостатками правовой базы и отсутствием научных разработок, которые могли бы быть положены в основу действующего правового регулирования.
Гражданский кодекс РФ указывает в числе объектов гражданских прав помимо прочего имущественные права, но при этом содержание этого понятия не раскрывает. Вместе с тем, скорей всего, имущественные права имеют определенный ряд особенностей, которые оказывают непосредственное влияние на возможность отнесения их к числу объектов гражданских прав, правоотношений и на специфику оборота данных прав. По мнению автора, раскрыть данные особенности невозможно отдельно от исследования понятия объекта гражданского правоотношения вообще. Данная категория с давних временем вызывает споры правоведов, в том числе и цивилистов, и до настоящего времени в науке гражданского права не имеется единого ее восприятия. Немаловажным выступает и определение соотношения между понятиями «объект правоотношения» и «объект субъективного права», так как имеющиеся в литературе гражданского права подходы к данной проблеме также довольно различны и не бесспорны.
И наконец, один из наиболее проблемных вопросов является анализ правоотношений оборота имущественных прав, в частности, прав обязательственных. В настоящее время среди ученых и практиков не имеется общего подхода к пониманию правовой природы цессии, момента...

Заключение

На основании проведенного исследования автор пришел к следующим основным выводам.
1. Развитие и последующее становление имущественного комплекса в масштабах отечественного гражданского законодательства происходит с самых древнейших времен в условиях появления собственности, такой как: земля, природные ресурсы, строения и сооружения и иное
2. Само по себе постоянное развитие имущественного комплекса в России непосредственно связанно с появлением в Киевской Руси института частной собственности. Говоря же советском праве, стоит заметить, что то ее особенностью выступало то, что она полностью ликвидировала само понятие частной собственности, и в данной системе имелась лишь собственность государства, кроме того зарождался институт земельной собственности. Однако уже в начале 90 –х гг. ХХ века возрождается развитие гражданских прав и, в первую очередь, имущественных прав граждан.
3. Имущество может выступать в виде совокупности принадлежащих отдельно взятому лицу вещей и соответствующих прав на них, так и только имущество в наличии, иными словами актив имущества (вещи либо же имущественные права на такие вещи).
4.Имеется гораздо более узкое понимание данного термина. В него включаются лишь имущество, которое принадлежит отдельному гражданину. Таким образом, можно прийти к выводу о том, что понятие имущество имеет много значений. Именно по этой причине считаются целесообразным, при отдельно взятой ситуации определять значение этого термина в зависимости, от происходящей ситуации, делая упор при этом на соответствующую действующую норму права.
5.При переходе имущества от одного лица к иному посредством наследования, оно непосредственно выступает объектом гражданских правоотношений. Кроме того, объектом гражданских прав выступают обязательственные права и требования, принадлежащие отдельно взятому лицу, данные права приходят от одного лица к иному при заключении договора уступки права требования, то есть цессии.
6.Корпоративные права тоже относятся к...