Предмет доказывания: факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе

Введение

Актуальность темы. Путь от вероятности к истинности складывается из совокупности процессуальных действий по утверждению сторон и других лиц, участвующих в деле, о фактах, имеющих правовое значение по делу (искомых фактах), из указания заинтересованных лиц на доказательства, представления доказательств, истребования доказательств судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в отдельных случаях по своей инициативе, исследования и оценки доказательств.
Правильное определение предмета доказывания по каждому делу чрезвычайно важно: если будут установлены не все факты, необходимые для разрешения дела, то это повлечет за собой вынесение судом необоснованного решения; если же суд будет исследовать факты, которые не имеют значения для дела, то это может привести к неправильному разрешению дела по существу, поскольку суд будет основывать свое решение на фактах, не имеющих с точки зрения закона существенного значения. Вместе с тем, предмет доказывания - одна из наиболее сложных и важных проблем не только в теории процессуального доказывания, но и в правоприменительной деятельности.
Поскольку суд не ставит перед собой общепознавательных задач, ему необходимо определить круг таких обстоятельств реальной действительности, установление которых обеспечило бы быстрое и правильное рассмотрение и разрешение гражданского дела. Для того, чтобы не растрачивать время и силы напрасно, при рассмотрении гражданского дела учитываются факты, не подлежащие доказыванию.
Важность и значимость проблемы фактов, не подлежащих доказыванию, для науки гражданского процесса и для практики судебной деятельности определяет актуальность темы настоящей выпускной квалифицированной работы.
Цель выпускной квалифицированной работы состоит в проведении научного анализа теоретических и практических проблем фактов, не подлежащих доказыванию в гражданском процессе.
Для достижения цели в работе необходимо решить следующие задачи:
- определить сущность и содержание предмета доказывания;...

Заключение

Правовой анализ проблемы фактов, не подлежащих доказыванию в гражданском процессе, приводит к следующим выводам.
1.Для того, чтобы разрешить дело, суд должен установить определенный факт или совокупность фактов, которые связаны с предметом доказывания. Понятие предмета доказывания не получило легального определения, несмотря на то, что в процессуальной теории и практике это понятие имеет принципиальное значение. Понятие предмета доказывания является дискуссионным в юриспруденции. Фактически проблема предмета доказывания (его узкого и широкого понимания) сводится к тому, входят ли в предмет доказывания только обстоятельства материально-правового характера или и иные обстоятельства (факты). Предмет доказывания - совокупность фактов, которые необходимо установить для разрешения дела.
В литературе также выделяется локальный предмет доказывания. Подобный подход к определению относительно самостоятельной совокупности обстоятельств процессуального значения как локального предмета доказывания является спорным. Цель доказательственной деятельности по конкретному делу одна и предмет доказывания един, потому выделение локального предмета доказывания представляется неправомерным.
Ученые-процессуалисты сходятся во мнении, что в предмет доказывания в обязательном порядке входят факты материально-правового характера. Остальной состав элементов предмета доказывания зависит от позиции авторов по этому вопросу.
Существуют различные классификации фактов, составляющих предмет доказывания. В зависимости от критерия необходимости доказывания в судебном заседании факты предмета доказывания делятся на факты, подлежащие доказыванию, и факты, освобождаемые от доказывания.
К фактам, освобождаемым от доказывания, относятся: общеизвестные факты, преюдициально установленные факты, а также факты, признанные стороной. Представляется правомерным утверждение о неудачной формулировке понятия «факты, не требующие доказывания», поскольку процедура установления...