Методы политического анализа
| дипломные работы, Политология Объем работы: 56 стр. Год сдачи: 2015 Стоимость: 53 бел рублей (1710 рф рублей, 26.5 долларов) Просмотров: 411 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………….. ......... 5
ГЛАВА 1 ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: СПЕЦИФИКА И ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ……….........................................................................................8
1.1. Политический анализ и его специфика ………………………….............8
1.2. Становление и развитие политического анализа …………................. 13
ГЛАВА 2 ОБЩИЕ МЕТОДЫ В ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ ……………………..……………………………………… 21
2.1. Ивент-анализ как один из методов политического анализа ………. 21
2.2. Основные виды анализа при изучении политических событий ….. 25
ГЛАВА 3 ЧАСТНЫЕ МЕТОДЫ В ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ: ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ……………….. 33
3.1. Контент-анализ: область применения, виды, этапы ……………..… 33
3.2. Метод экспертной оценки и корреляционный метод политического исследования …………………………………………………………………… 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….... 48
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………… 52
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………….. ......... 5
ГЛАВА 1 ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: СПЕЦИФИКА И ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ……….........................................................................................8
1.1. Политический анализ и его специфика ………………………….............8
1.2. Становление и развитие политического анализа …………................. 13
ГЛАВА 2 ОБЩИЕ МЕТОДЫ В ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ ……………………..……………………………………… 21
2.1. Ивент-анализ как один из методов политического анализа ………. 21
2.2. Основные виды анализа при изучении политических событий ….. 25
ГЛАВА 3 ЧАСТНЫЕ МЕТОДЫ В ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ: ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ……………….. 33
3.1. Контент-анализ: область применения, виды, этапы ……………..… 33
3.2. Метод экспертной оценки и корреляционный метод политического исследования …………………………………………………………………… 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….... 48
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………… 52
ВВЕДЕНИЕ
Известно, что существуют разные взгляды на природу политики, пути ее изучения и способы получения новых знании о политической жизни общества. В сфере политических исследовании сложились различные научные школы, которые отличаются по основным объектам изучения, средствам, которые они для этого применяют, и по тем целям, которые они перед собой ставят. В политологии начала третьего тысячелетия можно перечислить несколько десятков более или менее оригинальных стилей научного поиска и их активных сторонников [6, с.7].
Ученые выявили пробелы и проблемы в эпистемологии науки, осознали необходимость новых подходов к изучению характера политических изменений, условий, специфики, тенденций и закономерностей эволюции переходных обществ.
В дискуссионном ключе противоречиво формируются концепты, методы, гипотезы и прогнозы, отличающиеся от устоявшихся представлений [5, с.70].
В современной как научной, так и научно-популярной и учебной литературе встречается достаточно много работ, посвященных политическом анализу.
Данный вопрос детально и основательно рассмотрен многими исследователями как в фундаментально-теоретическом, так и в методологическом, прикладном аспектах. Огромен вклад в разработку данной проблематики со стороны зарубежных ученых, по объективным, исторически обусловленным причинам ранее других обратившихся к подобной тематике. Среди них можно выделить Д.Веймера, Р.Даля, В.Данна, И.Дженниса, Ч.Линдблома, Дж.Мангейма, О'Доннела, Л.Пала, С.Пэттона, Д.Ховарда, Г.Ф.Шмиттера и др.
Однако и отечественная наука также успела продвинуться далеко вперед по этому направлению. Наибольший массив работ содержит результаты изучения политического анализа, применяемого в теоретической, прикладной политологии, практической политике (политических технологиях и политическом консалтинге). Среди них стоит отметить работы Н. Антановича, В. Басрамова, А. Богатурова, Н. Беляевой, А. Глуховой, А. Дегтярева, А. Зудина, Ю. Матвеенко, Е. Мелешкиной, В. Морозовой, Е....
Известно, что существуют разные взгляды на природу политики, пути ее изучения и способы получения новых знании о политической жизни общества. В сфере политических исследовании сложились различные научные школы, которые отличаются по основным объектам изучения, средствам, которые они для этого применяют, и по тем целям, которые они перед собой ставят. В политологии начала третьего тысячелетия можно перечислить несколько десятков более или менее оригинальных стилей научного поиска и их активных сторонников [6, с.7].
Ученые выявили пробелы и проблемы в эпистемологии науки, осознали необходимость новых подходов к изучению характера политических изменений, условий, специфики, тенденций и закономерностей эволюции переходных обществ.
В дискуссионном ключе противоречиво формируются концепты, методы, гипотезы и прогнозы, отличающиеся от устоявшихся представлений [5, с.70].
В современной как научной, так и научно-популярной и учебной литературе встречается достаточно много работ, посвященных политическом анализу.
Данный вопрос детально и основательно рассмотрен многими исследователями как в фундаментально-теоретическом, так и в методологическом, прикладном аспектах. Огромен вклад в разработку данной проблематики со стороны зарубежных ученых, по объективным, исторически обусловленным причинам ранее других обратившихся к подобной тематике. Среди них можно выделить Д.Веймера, Р.Даля, В.Данна, И.Дженниса, Ч.Линдблома, Дж.Мангейма, О'Доннела, Л.Пала, С.Пэттона, Д.Ховарда, Г.Ф.Шмиттера и др.
Однако и отечественная наука также успела продвинуться далеко вперед по этому направлению. Наибольший массив работ содержит результаты изучения политического анализа, применяемого в теоретической, прикладной политологии, практической политике (политических технологиях и политическом консалтинге). Среди них стоит отметить работы Н. Антановича, В. Басрамова, А. Богатурова, Н. Беляевой, А. Глуховой, А. Дегтярева, А. Зудина, Ю. Матвеенко, Е. Мелешкиной, В. Морозовой, Е....
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведя всесторонние исследование методов политического анализа можно делать ряд выводов.
1. Существуют множество точек зрения на определение политического анализа. Наиболее распространённой является та, которая определяет политический анализ как прикладную, общественно значимую дисциплину, использующую многоуровневые методы и методологии исследования и аргументации с целью производства и преобразования политически значимой информации, используемой в политической инфраструктуре при разрешении общественных проблем
2. Политический анализ имеет свою специфику в сравнении с академической наукой и политическими исследованиями. Специфика политического анализа определяется наличием временных и других ограничений (присутствие конечного пункта принятия решения). Крайне важно то, что политический анализ проблемной ситуационно ориентирован. Политический анализ в сравнении с академической наукой жестко ограничен несвободой в выборе проблем для исследований
Основными задачами политического анализа являются следующие: исследование природы стратегических проблем; анализ результатов нынешнего и прошлого политических курсов; оценка значения этих результатов для решения современных проблем; существующие или новые альтернативы политических стратегий и их вероятные результаты; альтернативы, которые должны фактически решить проблему.
3. В развитии методологии политических исследований можно выделить несколько этапов: классический период (до XIX века), связанный в основном с дедуктивным, логико-философским и морально-аксиологическим подходами; институциональный период (XIX–начало XX в.), когда преобладали историко-сравнительный и нормативно-институциональный методы; бихевиоралистский период (20–70-е годы), когда стали активно применяться количественные методы; постбихевиоралисткий этап (последняя четверть ХХ века), характеризующийся сочетанием традиционных и новых методов.
В настоящее время понятие политический аналитик прочно входит в лексикон кадров...
Проведя всесторонние исследование методов политического анализа можно делать ряд выводов.
1. Существуют множество точек зрения на определение политического анализа. Наиболее распространённой является та, которая определяет политический анализ как прикладную, общественно значимую дисциплину, использующую многоуровневые методы и методологии исследования и аргументации с целью производства и преобразования политически значимой информации, используемой в политической инфраструктуре при разрешении общественных проблем
2. Политический анализ имеет свою специфику в сравнении с академической наукой и политическими исследованиями. Специфика политического анализа определяется наличием временных и других ограничений (присутствие конечного пункта принятия решения). Крайне важно то, что политический анализ проблемной ситуационно ориентирован. Политический анализ в сравнении с академической наукой жестко ограничен несвободой в выборе проблем для исследований
Основными задачами политического анализа являются следующие: исследование природы стратегических проблем; анализ результатов нынешнего и прошлого политических курсов; оценка значения этих результатов для решения современных проблем; существующие или новые альтернативы политических стратегий и их вероятные результаты; альтернативы, которые должны фактически решить проблему.
3. В развитии методологии политических исследований можно выделить несколько этапов: классический период (до XIX века), связанный в основном с дедуктивным, логико-философским и морально-аксиологическим подходами; институциональный период (XIX–начало XX в.), когда преобладали историко-сравнительный и нормативно-институциональный методы; бихевиоралистский период (20–70-е годы), когда стали активно применяться количественные методы; постбихевиоралисткий этап (последняя четверть ХХ века), характеризующийся сочетанием традиционных и новых методов.
В настоящее время понятие политический аналитик прочно входит в лексикон кадров...
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.