Роль метафоры в отображении событий на юго-востоке Украины в российских и европейских сми

Актуальность темы работы обусловлена тем, что в феврале 2014 года на Украине произошёл государственный переворот, а в мае-июне того же года острый политический кризис перерос в гражданскую войну между незаконными киевскими властями с одной стороны и жителями юго-восточных областей страны – с другой. Европейские, русские и белорусские СМИ в связи с этими событиями доносили до реципиента своё видение украинского кризиса. Особенно интересны для исследования основные метафорические выражения, характеризующие события и образ России в политическом дискурсе в контексте гражданской войны на Украине.
Тема работы достаточно хорошо изучена и обеспечена литературой. Современная когнитивистика (М. Джонсон, Ф. Джонсон-Лэрд, Е. Киттей, Дж. Лакофф, М. Тернер, Ж. Фоконье, Н. Д. Арутюнова, А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов, И. М. Кобозева, Е. С. Кубрякова, А. П. Чудинов и др.) рассматривает метафору как основную ментальную операцию, как способ познания, структурирования, оценки и объяснения мира. Человек не только выражает свои мысли при помощи метафор, но и мыслит метафорами, познает при помощи метафор тот мир, в котором он живет, а также стремится в процессе коммуникативной деятельности преобразовать существующую в сознании адресата языковую картину мира.
Целью работы является исследование роли метафоры в отображении событий на юго-востоке Украины в российских, белорусских и европейских СМИ. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть сущность метафоры и её виды;
- определить механизм формирования и функционирования метафоры в политическом дискурсе;
- выявить особенности политической метафоры в СМИ

В процессе исследования было выяснено, что метафора используется как средство фокусирования, объяснения понятия или ситуации в целях формирования у реципиента определенной точки зрения. Метафора должна рассматриваться как способ создания языковой картины мира, возникающей в результате когнитивного манипулирования уже имеющимися в языке значениями с целью создания новых концептов, особенно для тех сфер действительности, которые не даны в непосредственном ощущении.
Метафора может участвовать в создании как положительного, так и отрицательного имиджа. Исключение составляют метафоры, реферирующие к глубоко укоренившимся областям, обладающим для языкового коллектива отрицательными или положительными коннотациями. Особенности функционирования метафоры в информационно-развлекательной журналистике связаны с жанром текста.
Через концепты игры в карты и шахматы авторами политических текстов показывается превосходство российского президента и до- минирующее положение России в украинском кризисе. Второе место по частоте употребления заняла военная метафора, которая с точки зрения восприятия действительности приближает реципиента к реальной ситуации, которая складывается в международной политике в связи с ситуацией на Украине.
В западных СМИ Россию преподносят как непосредственного участника военного конфликта, в то же время в самой Украине не прекращаются бое- столкновения, НАТО наращивает своё военное присутствие в Восточной Европе и в Чёрном море. В этих условиях использование конфликтных милитарных метафорических смыслов направлено на то, чтобы реципиент «правильно» понимал и одобрял политику Евросоюза и США на Украине. Третьей по частоте употребления в данном политическом сегменте стала антропоморфная метафора. Это объясняется частым сравнением действий России с деятельностью человека: montrer les muscles, montrer les dents, avaler и т.п. Применяя антропоморфные концепты в политических текстах, их авторы добиваются более эффективного восприятия информации...