Понятие, этапы эволюции, структура и виды судебного прецедента

Значительная роль среди источников права в ряде стран отводится судебному прецеденту. Его наличие свидетельствует о том, что правотворческой деятельностью в таких странах занимаются не только законодательные, но и судебные органы. Прецедент как источник права известен с древнейших времен. В Древнем Риме в качестве прецедентов выступали устные заявления (эдикты) или решения по конкретным делам преторов и других магистратов.
В настоящее время в европейских странах происходят процессы глобализации и интеграции, которые, во многом определяют направления развития права. В нашей стране указанные явления так же оказали свое воздействие на тенденции развития источников процессуального права.
В Беларуси по сравнению с предшествующими периодами значительно возросло влияние судебной практики в правоприменительной деятельности. Данный факт обусловлен проведением в нашей стране судебной реформы, обновлением законодательной базы, появлением новых видов споров и т.д. Кроме того, использование судебной практики в случае недостаточности законодательства позволяет эффективно и оперативно урегулировать возникшую ситуацию.
Судебный прецедент занимает одно из центральных мест в науке теории государства и права и зачастую является объектом исследования многих авторов. Повышенный интерес к данному явлению вызван многовековой историей и ролью, которую он играет во многих современных государствах. Однако, не смотря на большое количество литературных и публицистических трудов на эту тему, о юридическом прецеденте можно сказать еще очень многое. Важнейшей из особенностей, присущих судебному прецеденту является его казуальный характер норм, когда законодатель стремился предусмотреть все возможные жизненные ситуации.
В отечественном нормотворчестве среди разных авторов существует множество противоречивых взглядов на место судебного прецедента в белорусской правовой системе. Такая ситуация вызывает необходимость в детальном изучении рассматриваемого явления, для того, чтобы выяснить...

Проанализировав изложенный в работе материал можно сделать следующие выводы:
Судебный прецедент представляет собой уникальный правовой феномен. Споры о признании правового прецедента как источника права между правоведами продолжаются и по настоящее время с переменным успехом той или иной точки зрения.
Родиной прецедентного права является Англия. Классическое понимание судебного прецедента, это правило, выработанное историей, правовой наукой и практикой. Возникнув в Великобритании, правовой прецедент со временем распространился во многие государства, в которых претерпел некоторые изменения.
Рассматривают два распространенных вида прецедента – судебный и административный. Сущность и того и другого состоит в том, что ранее принятое решение суда в связи с рассмотрением конкретного вопроса является правовой основой для последующего разрешения аналогичных дел. Не каждое судебное решение может быть прецедентом, а только отдельное, впервые сформулированное правовое положение общего характера, которое не было ранее зафиксировано в каком-либо нормативном акте.
Учитывая то, что официально в качестве источником права судебный прецедент в нашей стране, как и многих других странах, не признается, он выполняет особую роль в правовой системе, которая, по сути дела, не может без него обойтись. Сама система права требует существования, функционирования и дальнейшего развития судебного прецедента. Этому служат следующие причины: неспособность закона регулировать все общественные отношения; содержание в правовых актах обобщенных или неполных норм; развитие судебной практики.
Поскольку судебный прецедент связывает в механизме правового регулирования правоприменение и правотворчество, может быть целесообразным как законодательное закрепление возможности существования судебных прецедентов, так и ограничение возможности их применения.
Применительно к белорусской системе права судебный прецедент как источник права еще недостаточно изучен. Поэтому в условиях излишней...