Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение

ВВЕДЕНИЕ
В отечественной практике институт освобождения от уголовной ответствен¬ности долгое время находился как бы на втором плане. Однако за последние годы общее число лиц, освобожденных судами от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, а также с привлечением к административной ответственности, увеличилось в несколько раз, чему объектив¬но способствовало внесение в 2009 году изменений и дополнений в Уголовный кодекс Республики Беларусь (далее - УК) [27], существенно расширивших сферу приме¬нения этих институтов.
Институты освобождения от уголов¬ной ответственности применимы, когда поддержание в дальнейшем поведения субъекта, совершившего преступное деяние, в режиме законопослушания возможно без серьезного риска для правопорядка, не только без применения уголов¬ного наказания, но и в отсутствие правоограничений, которые лицо испытывает, находясь в режиме судимости. Таким образом, они являются достаточно тонким инстру-ментом воздействия на преступность и судимость. В связи с чем исследование проблем освобождения от уголовной ответственности является актуальным и значимым.
Гипотеза исследования: законодательство Республики Беларусь, регламентирующее порядок освобождения от уголовной ответственности и в результате деятельного раскаяния, в частности, является неточным и требует внесения соответствующих изменений и дополнений.
Обозначенные актуальные проблемы правового регулирования в такой плоскости в отечественной юридической литературе в комплексе еще не исследовались. Отдельные же стороны названной проблематики рассмотрены в трудах таких ученых-юристов, как А. А. Игликова, В.Л. Калинкович, С. Кременевская, Л.И. Кукреш, А. Лукашов, Т. Хатеневич и других.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе освобождения от уголовной ответственности в результате деятельного раскаяния.
Предметом данной работы выступают нормы уголовного законодательства, учебная, научная...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


В качестве гипотезы данного исследования был выдвинут тезис о том, что законодательство Республики Беларусь, регламентирующее порядок освобождения от уголовной ответственности в результате деятельного раскаяния, является неточным и требует внесения соответствующих изменений и дополнений.
В ходе проведенного исследования сделаны следующие теоретические и практические выводы, доказывающие гипотезу исследования:
1. В связи с отсутствием на законодательном уровне определения термина «освобождение от уголовной ответственности» считаем целесообразным внести соответствующие дополнения в ст. 82 УК следующего содержания: «освобождение от уголовной ответственности — это отказ государства от осуждения лица, совершившего преступление, и от назначения ему наказания либо иной меры уголовной ответственности».
2. Считаем необходимым исключить формулировку «заглаживание вреда» из содержания ст. 89 УК, поскольку действия по его возмещению поглощаются понятием примирения с потерпевшим.
3. Представляется целесообразным внести дополнения в ст. 881 УК о возможности освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление, повлекшее причинение ущерба как государственной, так и частной собственности, и добровольно возместивших причиненный ущерб.
4. Следует ст. 882 УК назвать "Освобождение от уго¬ловной ответственности в связи с обстоятельствами, предусмотренными статьями Особенной части на¬стоящего Кодекса". С учетом предмета правового регулирования в эту статью в качестве ее первой части следовало бы переместить ч. 2 ст. 88 УК.
5. Представляется необходимым дополнить ст. 82 УК (об¬щие положения об освобождении от уголовной ответственности и наказания) частью второй следую¬щего содержания: "Освобождение от уголовной ответственности и наказания в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляется исключительно судом. Порядок освобождения от уголовной ответственности и наказания устанавливается уголовно-процессуальным...