Контрольная по уголовному праву (общая часть)
| контрольные работы, Юриспруденция Объем работы: 14 стр. Год сдачи: 2015 Стоимость: 9 бел рублей (290 рф рублей, 4.5 долларов) Просмотров: 800 | Не подходит работа? |
Оглавление
Литература
Заказать работу
1. Дифференциация ответственности» и индивидуализация наказания.
Решение задач
1. Условия задачи (казуса)
Козлов с целью обеспечения сохранности урожая яблок на приусадебном участке подключил металлическое ограждение к контактной сети с напряжением 220 вольт. Электрический ток включался только в вечернее и ночное время. О том, что ограждение находится под напряжением, были оповещены соседи. С одной стороны, где к ограждению могли подойти посторонние, Козлов повесил табличку с предупреждением, что ограда находится под напряжением и прикасаться к ней смертельно опасно. Предупредительная табличка на ограждении находилась под уличным фонарём и была хорошо видна в тёмное время суток.
Как пояснил Козлов, он сам несколько раз в различные дни прикасался рукой к ограде, когда она была под напряжением, и у него сложилось мнение, что прикосновение к ней опасности для жизни не представляет.
В одну из летних ночей, 15-летний Юнусов, который попытался проникнуть на участок и дотронулся до ограждения рукой, погиб от поражения электрическим током.
Подлежит ли Козлов уголовной ответственности.
2. Условия задачи (казуса)
Сапроненко и Левчик, сговорившись совершить грабеж, под предлогом снятия жилья зашли в квартиру пенсионерки Ефрановой. Во время разговора с хозяйкой Сапроненко неожиданно нанес ей рукой сильный удар по голове, который оказался смертельным. Испугавшись происшедшего, Левчик сбежал, а Сапроненко захватил с собой обнаруженные в квартире ювелирные изделия и скрылся с места преступления.
Имеются ли в совершенных действиях Сапроненко и Левчика признаки соучастия и множественности преступлений?
Решение задач
1. Условия задачи (казуса)
Козлов с целью обеспечения сохранности урожая яблок на приусадебном участке подключил металлическое ограждение к контактной сети с напряжением 220 вольт. Электрический ток включался только в вечернее и ночное время. О том, что ограждение находится под напряжением, были оповещены соседи. С одной стороны, где к ограждению могли подойти посторонние, Козлов повесил табличку с предупреждением, что ограда находится под напряжением и прикасаться к ней смертельно опасно. Предупредительная табличка на ограждении находилась под уличным фонарём и была хорошо видна в тёмное время суток.
Как пояснил Козлов, он сам несколько раз в различные дни прикасался рукой к ограде, когда она была под напряжением, и у него сложилось мнение, что прикосновение к ней опасности для жизни не представляет.
В одну из летних ночей, 15-летний Юнусов, который попытался проникнуть на участок и дотронулся до ограждения рукой, погиб от поражения электрическим током.
Подлежит ли Козлов уголовной ответственности.
2. Условия задачи (казуса)
Сапроненко и Левчик, сговорившись совершить грабеж, под предлогом снятия жилья зашли в квартиру пенсионерки Ефрановой. Во время разговора с хозяйкой Сапроненко неожиданно нанес ей рукой сильный удар по голове, который оказался смертельным. Испугавшись происшедшего, Левчик сбежал, а Сапроненко захватил с собой обнаруженные в квартире ювелирные изделия и скрылся с места преступления.
Имеются ли в совершенных действиях Сапроненко и Левчика признаки соучастия и множественности преступлений?
Список использованных источников:
1. В.Б. Малинин, Л.Б. Смирнов. Уголовно-исполнительное право. Учебник для юридических вузов и факультетов. — М.: Межрегиональный институт экономики и права, Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ООО «ВОЛТЕРС КЛУВЕР», 2009
2. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь от 11 января 2000 г. № 365-3.
3. Антонян, Ю.М. К чему приговаривает суд, когда лишают свободы / Ю.М. Антонян // Уголов.-исполн. система: право, экономика, упр. – 2005. – № 4. – С. 4–7.
4. Шабанов, В.Б. Особенности влияния социальной среды в местах лишения свободы на безопасность осужденных (история и современность) / В.Б. Шабанов, А.Л. Лукьянович // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2006. – № 2 (12). – С. 192–196.
5. Пацкевич А.П. Уголовно-исполнительное право Республики Беларусь / Учебно-методическое пособие – Минск.: ГИУСТ БГУ, 2009. – 128 с.
6. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: текст кодекса по состоянию на 10 февр. 2009 г. – Минск: Амалфея, 2009. – 351 с.
7. Сиваков, Ю.Л. Уголовно-исполнительное право: учеб.-метод. комплекс / Ю.Л. Сиваков, Д.В. Шаблинская. – Минск: Изд-во МИУ, 2007. – 260 с.
1. В.Б. Малинин, Л.Б. Смирнов. Уголовно-исполнительное право. Учебник для юридических вузов и факультетов. — М.: Межрегиональный институт экономики и права, Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ООО «ВОЛТЕРС КЛУВЕР», 2009
2. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь от 11 января 2000 г. № 365-3.
3. Антонян, Ю.М. К чему приговаривает суд, когда лишают свободы / Ю.М. Антонян // Уголов.-исполн. система: право, экономика, упр. – 2005. – № 4. – С. 4–7.
4. Шабанов, В.Б. Особенности влияния социальной среды в местах лишения свободы на безопасность осужденных (история и современность) / В.Б. Шабанов, А.Л. Лукьянович // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2006. – № 2 (12). – С. 192–196.
5. Пацкевич А.П. Уголовно-исполнительное право Республики Беларусь / Учебно-методическое пособие – Минск.: ГИУСТ БГУ, 2009. – 128 с.
6. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: текст кодекса по состоянию на 10 февр. 2009 г. – Минск: Амалфея, 2009. – 351 с.
7. Сиваков, Ю.Л. Уголовно-исполнительное право: учеб.-метод. комплекс / Ю.Л. Сиваков, Д.В. Шаблинская. – Минск: Изд-во МИУ, 2007. – 260 с.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.