Авторитарные режимы "Черных полковников" в Греции и А.Пиночета в Чили

Актуальность темы исследования. Происходящие в современном мире экономические, социальные, политические процессы не могут не оказывать влияния на политическую сферу, что, в свою очередь, влечет эволюцию такой важной характеристики политической системы, государственности в целом как политический режим. Поэтому, вполне, закономерно, что понятие «политический режим» все более утверждается в качестве одной из важнейших категорий права, так как именно оно выражает определяющие, узловые стороны политической действительности.
В настоящее время редко можно встретить какой-либо другой термин, который использовался бы столь часто, как «политический режим». Политический режим, получивший сегодня столь широкое признание в науке и практике, вместе с тем продолжает оставаться одним из тех явлений, которые при ближайшем рассмотрении оказываются не достаточно понятными. Мы оказываемся перед лицом чего-то вроде бы многократно описанного, но по прежнему весьма дискуссионного. Проблема авторитарного политического режима в настоящее время вызывает немало споров среди юристов, философов, политологов, социологов. Еще большее значение данная тема приобретает в условиях переходных состояний, политической нестабильности, смены политических ориентиров развития.
Тема данного исследования: «Авторитарные режимы «Черных полковников» в Греции и А. Пиночета в Чили».
Следует отметить, что проблемами политической власти и политического режима занимались такие ученые как: Г. Еллинек, В.В. Иванов, В.С. Нерсесянц В.В. Сорокин, В.Н. Хропанюк, Н. И. Матузов, А.Ф. Черданцев и др.
Проблемам авторитарного режима в Греции и Чили посвящен ряд диссертационных исследований таких авторов как: Е.Г. Круговая, А.А. Зайонц, Е. М. Федякова, Салас Варгас Нелли.
Приведенные факты говорят о повышенном интересе ученых к данной проблематике, что, в свою очередь, обуславливает актуальность и значимость выбранной темы исследования.
Цель настоящего исследования заключается в комплексном и всестороннем...

По итогам проведенного исследования следует сделать следующие выводы:
1. Авторитарному политическому режиму свойственны отчуждение народа от власти; значительный централизм в руководстве обществом; руководство и управление обществом во всех сферах жизнедеятельности осуществляется в основном командно-административными, приказными методами; доминирование в политической системе одной, правящей партии; во многом неправовой характер деятельности власти; ущемление прав и свобод граждан; армия, полиция, органы безопасности используются для подавления оппозиционных сил, выступающих против режима; все средства массовой информации и само ее содержание берутся под строгий контроль государства.
2. Анализ специфики внутриполитического развития Греции в 1967-1974 гг. не позволяет идентифицировать режим «черных полковников» как тоталитарный, поскольку у него отсутствуют большинство системных признаков, присущих тоталитарным системам:
- господство одной массовой партии с харизматическим лидером;
- унитарная идеология;
- монополия средств массовой информации;
- монополия на вооружения;
- террористический полицейский контроль;
- централизованный контроль над экономикой.
Именно совокупность этих признаков делает возможным определение различий между авторитарными и тоталитарными режимами. При этом наибольшее значение имеет наличие развитой, устойчивой взаимосвязи между харизматическим вождем и обществом, именно в этом заключена сила тоталитарных режимов.
3. Режим Пиночета осуществлял репрессивные действия против чилийского народа, одновременно пытаясь институционализировать свою власть (через новую конституцию), что удалось, потом предпринял неудачную попытку навязать свой вариант перехода к ограниченной, контролируемой демократии через плебисцит 1988 г. Репрессии сочетались с умелыми манипуляциями массами, господством над умами (под контроль были поставлены большинство СМИ и ВУЗы). До 1988 г. режим в основном сохранял свой репрессивный характер террористической...