Проблемы уголовной ответственности за коррупционные преступления
эссе, Уголовное право Объем работы: 4 стр. Год сдачи: 2015 Стоимость: 10 бел рублей (323 рф рублей, 5 долларов) Просмотров: 261 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КОРРУПЦИОННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
SALUS POPULI SUPREMA LEX
Благо народа — высший закон
SALUS POPULI SUPREMA LEX
Благо народа — высший закон
К основным международным правовым актам, ратифицированным Республикой Беларусь, регулирующим вопросы уголовной ответственность за коррупционные преступления относятся: Конвенция совета Европы от 27 января 1999 г. № 173 «Об уголовной ответственности за коррупцию», ратифицированная 26.05.2003 г., и вступившая в силу с 01.03.2008 г., Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции от 31.10.2003 № 58/4, ратифицированная 25.11.2004 г., Соглашение государств - участников СНГ от 25 апреля 2007 года «О сотрудничестве генеральных прокуратур в борьбе с коррупцией».
Уголовный кодекс Республики Беларусь (далее – УК РБ) от 9 июля 1999 г. № 275-З в редакции Закона от 15.07.2015 № 305 на основе международно-правовых норм к коррупционным преступлениям относит [1]:
...
Уголовный кодекс Республики Беларусь (далее – УК РБ) от 9 июля 1999 г. № 275-З в редакции Закона от 15.07.2015 № 305 на основе международно-правовых норм к коррупционным преступлениям относит [1]:
...
9) воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 232 УК РБ);
10) превышение власти или служебных полномочий (ст. 426 УК РБ) и др.
Определяющим критерием при отнесении состава к коррупционным преступления является специальный субъект: должностное лицо, либо лицо, имеющее властные полномочия. В УК РБ нет главы, которая бы объединяла коррупционные преступления, это обусловлено тем, что такой специальный субъект может быть в задействован в любых правоотношениях. В связи с этим складывается проблема классификации деяний и несоответствие отдельных санкций, сконструированных специальными нормами, с реальной степенью общественной опасности предусмотренного в их диспозиции преступления.
В качестве примера можно назвать вопрос квалификации деяний в соотношении составов воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности (ст.232 УК РБ), о ...
10) превышение власти или служебных полномочий (ст. 426 УК РБ) и др.
Определяющим критерием при отнесении состава к коррупционным преступления является специальный субъект: должностное лицо, либо лицо, имеющее властные полномочия. В УК РБ нет главы, которая бы объединяла коррупционные преступления, это обусловлено тем, что такой специальный субъект может быть в задействован в любых правоотношениях. В связи с этим складывается проблема классификации деяний и несоответствие отдельных санкций, сконструированных специальными нормами, с реальной степенью общественной опасности предусмотренного в их диспозиции преступления.
В качестве примера можно назвать вопрос квалификации деяний в соотношении составов воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности (ст.232 УК РБ), о ...
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.