Экологическая деятельность органов внутренних дел

В системе глобальных проблем современности охрана окружающей природной среды является наиболее актуальной.
Центральное место в правовом регулировании экологических отношений должна занимать правовая охрана природной среды, правовое обеспечение экологической безопасности. Основой для этого является признание права человека на благоприятную окружающую среду, которое закреплено в Конституции Республики Беларусь.
В механизме правового обеспечения экологической безопасности, охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов особое место занимает юридическая ответственность как средство борьбы с экологическими правонарушениями и их превенции 7, с. 57.
Целью данной работы является исследование видов экологических преступлений, а также уголовной ответственности за совершение экологических правонарушений.
Исходя из цели исследования следует решить следующие задачи:
1. Исследовать виды экологических преступлений, а также антропогенный и экономический вред.
2. Проанализировать уголовную ответственность за экологические правонарушения и порядок ее применения.
Теоретическую основу исследования составили труды следующих авторов: С. А. Балашенко, А.Ю. Винокуров, В.В. Марчук, Т.И. Макарова и т.д.

По итогам проведенного исследования следует сделать следующие выводы:
1. Основными понятиями, формирующими содержание экологического преступления, является экологический правопорядок и вред природной среде и здоровью человека.
2. В результате совершения экологического преступления может быть причинён вред человеку или имуществу. Учёные-экологи такого рода изменения называют антропологическим и соответственно экономическим вредом Структура антропологического (антропогенного) вреда имеет сложный характер. Специфика заключается в том, что антропогенный вред предполагает не только физиологический вред, но и вред генетический. В перспективе антропологический вред проявляется в проблемах демографического характера: отсутствие прироста населения, снижение продолжительности жизни, увеличение врожденных аномалий у детей и т.п.
3. Экономический вред при совершении экологических преступлений имеет троякое значение.
Во-первых, причинение экологического вреда может затрагивать интересы природопользователя (государства, юридических или физических лиц), что предполагает экономическую оценку повреждённых или утраченных природных ресурсов, находящихся в естественном состоянии (сгоревшей торфяной залежи, незаконно добытых охотничьих животных, повреждённой товарной древесины и т.д.).
Во-вторых, вред, причинённый окружающей среде, может детерминировать причинение экономического ущерба тем материальным ценностям, в которые вложен труд человека (гибель сельскохозяйственных животных в результате распространения патогенных микроорганизмов, утрата урожая сельскохозяйственных культур вследствие загрязнения земли, сгорание зданий и сооружений в результате лесного пожара и т.д.).
В-третьих, экологический вред может повлечь неполучение предполагаемых доходов от производственной или иной хозяйственной деятельности.
4. С нашей точки зрения, уголовная ответственность за экологические преступления имеет значительные особенности в сравнении с другими видами юридической ответственности....