Исторические типы права

Возрастающая необходимость обеспечения верховенства права и дискуссии о многообразии путей развития повышают актуальность исследований сущности, типологии и классификации права. Многоуровневостью этого явления обуславливается важность отслеживания не только современного состояния развития правовых систем, но и специфику их исторического формирования, оценку факторов, влияющих на их развитие.
Многообразие правовых систем, доктрин, институтов, источников и отраслей права, их влияние на правосознание, правопорядок и правовую культуру свидетельствуют в пользу сложности и комплексности исследований типологии права и исторических типов этого явления.
Изучение типологии права важно для сравнительного познания различных правовых систем во всей их многомерности, позволяя группировать и систематизировать основные признаки и элементы для определения норм и положений, которые можно интегрировать в правовую действительность государства.
Даже предварительное, поверхностное изучение темы показывает сложность, комплексность проблемы, а также многомерность факторов, повлиявших и обусловивших ту или иную классификацию исторических типов права.
Актуальность работы обусловлена не только интересом сугубо историческим, но и важностью для понимания многообразия правовых систем на современном этапе, в условиях, когда различные исторически обусловленные правовые системы, имеющие общую ценностную основу – стремление к справедливости и защиту достоинства человека – противопоставляются друг другу.
При этом, как отмечается, например, в Декларации совещания на высоком уровне Генеральной Ассамблеи по вопросу о верховенстве права на национальном и международном уровнях, «верховенство права и развитие тесно взаимосвязаны и являются взаимоусиливающими, что утверждение принципов верховенства права на национальном и международном уровнях имеет важнейшее значение для поступательного и всеохватного экономического роста, устойчивого развития, искоренения нищеты и голода и полного осуществления...

Итак, по итогам проведенной работы, мы можем сделать следующие выводы.
1. Интерес к вопросу исторической типологии права обусловлен важностью для понимания многообразия правовых систем на современном этапе. Особенно в тех условиях, когда различные исторически обусловленные правовые системы, имеющие общую ценностную основу – стремление к справедливости и защиту достоинства человека – противопоставляются друг другу.
2. Для выяснения исторических типов права, мы посчитали необходимым определить сущность самого права. Так, право можно определить как систему общеобязательных норм, регулирующую наиболее значимые внешние социальные отношения на основе принципов формальной справедливости, вытекающей из базовых мировоззренческих ценностей конкретного государства (социума), взятых в исторической перспективе; формирующуюся по определенной процедуре, распространяющуюся на всех субъектов государства и социума, а также обладающую принудительной силой.
3. Типология (типизация) представляет собой объективно необходимый, закономерный процесс познания естественно-исторического развития государства и права как отражения процесса исторически неизбежной смены одних типов государства и права другими. В процессе типологии создаются предпосылки и возможности для широкого обобщения, систематизации и анализа полученного материала.
4. Критерии типологии государств и правовых систем должны иметь объективный характер, всесторонне и адекватно отражать исследуемую государственно-правовую материю, вбирать в себя наиболее важные черты и признаки, в максимальной степени учитывать и отражать экономические, политические, исторические, социальные и иные условия, в которых функционирует государство и право.
5. Наиболее распространенными в белорусской научной литературе можно назвать формационный и цивилизационный подходы.
При формационном подходе изменение (диалектика) базиса рассматривается в качестве основной причины смены исторических типов государства. Следует четко понимать, что смена...