Формационный подход к выделению типов экономических систем. Понятие общественно-экономической формации (К. Маркс)
рефераты, Экономика Объем работы: 13 стр. Год сдачи: 2016 Стоимость: 15 бел рублей (484 рф рублей, 7.5 долларов) Просмотров: 349 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение……………………………………………………………………………..3
1 Принципы формационного подхода к выделению типов экономических систем………………………………………………………………………………...4
1.1 Предпосылки формирования идеи формационного подхода………………..4
1.2 Предмет марксистской политэкономии – производственные отношения…5
2 Общественно-экономические формации и их место в развитии общественных отношений.…………………………………………………………………………...8
2.1 Понятие общественно-экономической формации ……………………………8
2.2 Механизм смены формаций ……………………………………………………9
Заключение………………………………………………………………………….12
Библиографический список………………………………………………………..13
Введение……………………………………………………………………………..3
1 Принципы формационного подхода к выделению типов экономических систем………………………………………………………………………………...4
1.1 Предпосылки формирования идеи формационного подхода………………..4
1.2 Предмет марксистской политэкономии – производственные отношения…5
2 Общественно-экономические формации и их место в развитии общественных отношений.…………………………………………………………………………...8
2.1 Понятие общественно-экономической формации ……………………………8
2.2 Механизм смены формаций ……………………………………………………9
Заключение………………………………………………………………………….12
Библиографический список………………………………………………………..13
Карл Маркс (1818-1883) как один из завершителей классической политической экономии оставил заметный след в истории экономической мысли. Его идеи зачастую выходят за рамки непосредственно экономических проблем, сочетаясь с философскими, социологическими и политическими.
Актуальность темы реферата состоит в том, что сформулированный К. Марксом формационный подход к выделению типов экономических систем имел огромное влияние на дальнейшее развитие экономической науки, философии и развитие многих государств и история человечества в целом.
Последователи данного подхода и сегодня продолжают развивать идеи К. Маркса. А недосказанность, которую оставил автор в своих трудах, в том числе касательно смены формаций и не окончательная аргументированность неминуемости смены (и особенно отсутствие конкретики о времени этой смены) капитализма коммунизмом на сегодняшний день продолжают вызывать споры и различие взглядов на саму теорию среди учёных.
Цель написания реферата – исследовать формационный подход к выделению типов экономических систем, понятие общественно-экономической формации.
Достижение поставленной цели потребовало постановки и последовательного решения следующих задач:
выявить предпосылки формирования идеи формационного подхода;
рассмотреть предмет марксистской политэкономии – производственные отношения;
рассмотреть понятие общественно-экономической формации;
рассмотреть механизм смены формаций.
Структурно реферат состоит из введения, 2 параграфов, разбитых на разделы соответственно сформулированным задачам, заключения и библиографического списка.
Актуальность темы реферата состоит в том, что сформулированный К. Марксом формационный подход к выделению типов экономических систем имел огромное влияние на дальнейшее развитие экономической науки, философии и развитие многих государств и история человечества в целом.
Последователи данного подхода и сегодня продолжают развивать идеи К. Маркса. А недосказанность, которую оставил автор в своих трудах, в том числе касательно смены формаций и не окончательная аргументированность неминуемости смены (и особенно отсутствие конкретики о времени этой смены) капитализма коммунизмом на сегодняшний день продолжают вызывать споры и различие взглядов на саму теорию среди учёных.
Цель написания реферата – исследовать формационный подход к выделению типов экономических систем, понятие общественно-экономической формации.
Достижение поставленной цели потребовало постановки и последовательного решения следующих задач:
выявить предпосылки формирования идеи формационного подхода;
рассмотреть предмет марксистской политэкономии – производственные отношения;
рассмотреть понятие общественно-экономической формации;
рассмотреть механизм смены формаций.
Структурно реферат состоит из введения, 2 параграфов, разбитых на разделы соответственно сформулированным задачам, заключения и библиографического списка.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в результате написания реферата были решены все задачи, поставленные во введении. Можно сделать следующие выводы:
1) как ученый, К. Маркс методологически исходил одновременно из трех научных источников: английской классической политической экономии Смита - Рикардо, немецкой классической философии Гегеля - Фейербаха и французского утопического социализма. К. Маркс уже в молодости знакомился с идеями социализма, стал их сторонником и, критикуя утопизм своих предшественников, создал собственную теорию социализма. На формирование идеи формационного подхода значительное влияние оказало также то, что К. Маркс жил в эпоху развития техники и окончательного разрушения феодализма с одной стороны и ухудшения положения пролетариата в бурно развивающемся капитализме с другой стороны, т.е. учёный фактически наблюдал смену формаций и сопровождающие её кризисные явления.
2) в основе исторического процесса, по его мнению, лежат объективные и естественные закономерности. Главный из объективных законов развития общества, по мнению К. Маркса, – закон соответствия характера производственных отношений уровню развития производительных сил. Совокупность производственных отношений составляет экономическую структуру общества – реальный базис, на котором возвышается «надстройка» политико-правовых форм и форм общественного сознания.
3) понятие общественно-экономической формации в «Критике политической экономии» можно коротко выразить как стадию эволюции общества, которая характеризуется определённой ступенью развития производительных сил общества и соответствующим этой ступени историческим типом производственных отношений, которые зависят от неё и определяются ею.
4) К. Маркс, описывая механизм смены общественно-экономических формаций на примере смены капитализма коммунизмом указывал, что, с одной стороны, постоянное ухудшение положения рабочих, усиление их эксплуатации поднимают пролетариат на борьбу за свои права, а с другой стороны, внутри самого...
Таким образом, в результате написания реферата были решены все задачи, поставленные во введении. Можно сделать следующие выводы:
1) как ученый, К. Маркс методологически исходил одновременно из трех научных источников: английской классической политической экономии Смита - Рикардо, немецкой классической философии Гегеля - Фейербаха и французского утопического социализма. К. Маркс уже в молодости знакомился с идеями социализма, стал их сторонником и, критикуя утопизм своих предшественников, создал собственную теорию социализма. На формирование идеи формационного подхода значительное влияние оказало также то, что К. Маркс жил в эпоху развития техники и окончательного разрушения феодализма с одной стороны и ухудшения положения пролетариата в бурно развивающемся капитализме с другой стороны, т.е. учёный фактически наблюдал смену формаций и сопровождающие её кризисные явления.
2) в основе исторического процесса, по его мнению, лежат объективные и естественные закономерности. Главный из объективных законов развития общества, по мнению К. Маркса, – закон соответствия характера производственных отношений уровню развития производительных сил. Совокупность производственных отношений составляет экономическую структуру общества – реальный базис, на котором возвышается «надстройка» политико-правовых форм и форм общественного сознания.
3) понятие общественно-экономической формации в «Критике политической экономии» можно коротко выразить как стадию эволюции общества, которая характеризуется определённой ступенью развития производительных сил общества и соответствующим этой ступени историческим типом производственных отношений, которые зависят от неё и определяются ею.
4) К. Маркс, описывая механизм смены общественно-экономических формаций на примере смены капитализма коммунизмом указывал, что, с одной стороны, постоянное ухудшение положения рабочих, усиление их эксплуатации поднимают пролетариат на борьбу за свои права, а с другой стороны, внутри самого...
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.