Понятие соучастия в преступлении, его значение для квалификации преступлений

ВВЕДЕНИЕ


Нормы Особенной части Уголовного кодекса в большинстве своём описывают преступление как действие одного субъекта. В действительности же достаточно часто преступники объеди¬няют свои усилия для достижения преступной цели, оказывая друг другу содействие в той или иной форме. При этом вредонос¬ный потенциал их совместной деятельности существенно повы¬шается, а степень общественной опасности такой деятельности возрастает не только за счёт увеличения объёма причиняемого ущерба, но и за счёт повышения эффективности мер по сокры¬тию преступления и иному противодействию осуществлению правосудия.
Совместная преступная деятельность многолика и может выражаться как в достаточно примитивных групповых хули¬ганских действиях, так и в создании сложно организованных преступных сообществ, состоящих из множества участников и осуществляющих разнообразные виды преступной деятельности на значительных территориях.
Тенденция к увеличению количества преступлений, совершаемых в соучастии, высокая общественная опасность таких преступлений, а также необходимость противодействия организованной преступности как формы соучастия в преступлении обусловливают актуальность выбранной темы.
Объектом исследования дано курсовой работы является охрана общественных отношений от преступлений, совершаемых в соучастии, тенденции развития законодательства и практики его применения в отношении соучастников в преступлении.
Предметом исследования являются совокупность норм уголовного законодательства о соучастии в преступлении; следственная и судебная практика, отраженная в материалах уголовных дел; теоретические и научные разработки.
Цели и задачи исследования. Основные цели исследования заключаются в том, чтобы на основе анализа уголовного законодательства, а также научных исследований, эмпирического материала, исторического опыта разработать и обосновать новые положения института соучастия в преступлении (теоретическая цель) и выработать рекомендации и предложения по совершенствованию...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучив теоретические и правовые основы института соучастия можно сделать следующие выводы:
1.Правовая природа института соучастия рассматривается с позиции акцессорной теории и теории социологической школы уголовного права. Две теории, каждая в отдельности не может решить проблемы соучастия, поэтому в Республике Беларусь на законодательном уровне закреплено смешивание положений данных теорий.
2. Значение института соучастия заключается осуществлении задачи охраны прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства; выражается в нормах, содержащих социальное обоснование привлечения к уголовной ответственности не только лиц, выполнявших действия, включающих признаки состава преступления, но и других лиц, не участвовавших непосредственно в совершении преступления, а выполнявших лишь роли организаторов, подстрекателей или пособников; при помощи норм института соучастия достигается цель назначения виновным лицам справедливого, строго индивидуализированного наказания; нормативное закрепление признаков соучастия позволяет отграничить данный институт от иных вариантов причастности нескольких лиц к совершению одного преступления.
3. Признаки соучастия делятся на объективные (участие в совершении одного и того же преступления двух и более лиц; совместность действий соучастников преступления; преступный результат является единым для всех соучастников преступления) и субъективные (соучастие возможно только в совершении умышленного преступления; участие в совместном совершении преступления осуществляется только сознательно; каждое признаваемое соучастником лицо должно быть осведомлено об участии в совершении преступления других лиц).
4. Выделяются следующие формы соучастия: простое соучастие или преступная группа лиц (группа лиц с предварительным сговором; группа лиц без предварительного сговора); соучастие с различными видами соучастников; преступное сообщество (организованная группа, преступная организация, банда, незаконное вооружённое...