Основания и процессуальный порядок прекращения производства по уголовному делу и уголовного преследования в англии

Введение

Каждое государство имеет свою специфику как осуществления уголовного преследования лица, совершившего уголовно наказуемое деяние, так и прекращения процесса по уголовному делу. Это выражается как в порядке возбуждения уголовного преследования (уголовного иска), так и сроках производства, а также в должностных лицах, правомочных на его осуществление, и круге их полномочий. Рассмотрение норм законодательства Англии об уголовном преследовании и его прекращении требуется, на наш взгляд, в связи с необходимостью объективной оценки опыта, имеющегося в других странах с целью последующего возможного заимствования отдельных положений для более эффективной реализации назначений уголовного судопроизводства.
Поскольку Англия является одной из немногих стран, где действуют правовые нормы и институты, возникшие несколько столетий назад. В этой стране нет уголовно-процессуального кодекса. Комиссия по реформе уголовного и уголовно-процессуального законодательства работает несколько десятилетий. В 1985 г. по решению палаты общин был опубликован проект Уголовного кодекса, который отличается от аналогичных кодексов континентальной системы права тем, что сочетает в себе уголовно-процессуальные и уголовно-правовые нормы при рассмотрении общих понятий. После публикации проекта прошло уже много лет, но нельзя сказать что-либо определенное о его судьбе. Уголовное судопроизводство основывается более чем на 300 законодательных актах, принятых в разное время парламентом, а также на многочисленных судебных решениях, составляющих прецедентную систему права, которая оправдывает себя уже много веков.
Все вышеизложенное, на наш взгляд, позволяет говорить об актуальности темы данной работы.

Заключение

Обобщая, хотелось бы отметить, что отказ от уголовного преследования, не сопровождаемый никакими условиями. Речь идет о традиционном для английского уголовного процесса варианте окончания полицейского расследования. Он допустим в трех случаях: во-первых, когда уголовное преследование юридически невозможно (в деянии нет состава преступления, лицо не достигло возраста уголовной ответственности, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности и т. д.); во-вторых, когда уголовное преследование фактически невозможно (преступление не удалось раскрыть12 или же полиция не смогла собрать достаточные доказательства виновности определенного лица в его совершении); в-третьих, когда полиция, раскрыв преступление и установив подлежащее уголовному преследованию лицо, считает, тем не менее, нецелесообразным его привлечение к уголовной ответственности. В последнем случае она попросту не передает дело в суд или королевскому преследователю.
Решение об отказе от уголовного преследования, принимаемое по любому из приведенных оснований, полиция не должна оформлять каким-то процессуальным документом. Но это не означает, что такого рода решение может быть произвольным. Оно должно соответствовать определенным формализованным критериям. Такие критерии едины как для полиции, так и для Королевской службы уголовного преследования. Решение полиции об отказе от уголовного преследования не подлежит какому-либо процессуальному контролю ни со стороны суда, ни со стороны Королевской службы уголовного преследования. Фактически полиция почти бесконтрольна в своей оценке целесообразности или нецелесообразности уголовного преследования с той лишь оговоркой, что потерпевший или любое иное заинтересованное лицо вправе в таком случае самостоятельно осуществлять уголовное преследование, действуя независимо от полиции (на практике это происходит достаточно редко). Здесь проявляется английская концепция частного или общественного обвинения, о которой говорилось ранее и которая...