Толкование в судебной практике.

ВВЕДЕНИЕ

Основной Закон Республики Беларусь определяет нашу страну, как унитарное, демократическое, социальное, правовое государство, государственная власть в котором осуществляется на основе разделения ее на законодательную, исполнительную и судебную.
Как отмечается в статье 6 Конституции, государственные органы в пределах своих полномочий самостоятельны: они взаимодействуют между собой, сдерживают и уравновешивают друг друга [1].
Конституцией Республики Беларусь установлен принцип верховенства права: государство, все его органы и должностные лица действуют в пределах Конституции и принятых в соответствии с ней актов законодательства.
Каждому гражданину Республики Беларусь гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки.
Суды, как следует из положений Основного Закона, осуществляют правосудие на основе Конституции и принятых в соответствии с ней иных нормативных актов.
Таким образом, определение правовых норм как общеобязательных, установленных государством и логически определенных правил поведения предполагает стремление к единообразному их толкованию.
При этом в процессе отправления правосудия важным является точное установление содержания правовой нормы для того, чтобы, с одной стороны, гарантировать ее единообразное понимание всеми сторонами в споре, а с другой стороны, обеспечить законность.
Важным также представляется правильное понимание содержания нормы самим судом при разрешении спора и осуществлении правосудия.
В государствах англо-саксонской правовой системы, а также в рамках некоторых международных судебных органов, например Суда ЕС (Европейского Суда справедливости), установленное судом понимание содержания нормы создает прецедент и является источником права при последующем рассмотрении сходных правоотношений.
В государствах романо-германской правовой системы судебному толкованию правовой нормы не отводится роль источника права. В то же время, следует признать, что...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основным итогом настоящей работы можно считать формирование представления о сути и роли толкования в судебной практике Республики Беларусь.
Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:
1. Толкование – волевой интеллектуальный процесс установления содержания. Может реализовываться в формах уяснения (для себя) и разъяснения (для других лиц).
2. Юридическое толкование – особый вид толкования, направленный на установление содержания правовых предписаний. Имеет четыре признака: единообразность, объективность, нормативность и логичность.
3. В число субъектов, полномочных осуществлять судебное толкование, как представляется, следует включить Конституционный Суд Республики Беларусь, Верховный Суд Республики Беларусь, а также подчиненные Верховному Суду общие и хозяйственные суды.
4. Судебные органы, как часть государственно-властного механизма могут осуществлять как нормативное толкование (аутентическoе и легальнoе/делегирoваннoе), так и казуальное толкование.
5. В Республике Беларусь актами судебного толкования являются:
- заключения и решения Конституционного Суда Республики Беларусь;
- постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь;
- приговоры или иные решение Верховного Суда Республики Беларусь и нижестоящих судов по рассматриваемым спорам.
При этом далеко не всегда в приговорах или иных решениях судов при осуществлении казуального толкования такое толкование осуществляется напрямую. Допускается казуальное толкование посредством изложения обстоятельств дела и перечисления ссылок на статьи нормативных правовых актов, на основании которых вынесено решение суда.
6. Важной проблемой является обеспечение единообразие толкования. Для решения этой проблемы существует достаточно развитая система, которая включает в себя конституционный контроль, надзор со стороны органов прокуратуры, а также обзоры практики и рекомендации Верховного Суда. В то же время существуют пути совершенствования механизмов обеспечения единообразия....