Понятие, сущность и социальное назначение государства

ВВЕДЕНИЕ

Государство как организация власти на протяжении всей истории развития человечества являлось ключевым звеном и стержнем политической жизни. Оно всегда отличалось отдругих,догосударственных(существовавших до него) и негосударственных (существующих наряду с ним), институтов своими специфическими признаками, выявление и изучение которых открывает путь к более глубокому и разностороннему пониманию не только прошлого, но и настоящего государственного строительства.
При этом сложность и многогранность государства как явления и понятия, с одной стороны, и субъективность его восприятия различными авторами - с другой, объективно обусловливают возможность и неизбежность многовариантного понимания и не менее разнообразного толкования и самого понятия «государство», и набора признаков, наличие которых обусловливает отнесение того или иного образования к данной категории.
Сосуществование и конкуренция различных представлений о государстве и его признаках - явление интересное не только в теоретико-правовом смысле, но и как объект историко-правового анализа. Не менее важно и прикладное значение понимания состава и сущности каждого из непременных признаков государства: благодаря возможности анализа наличия в каждом конкретном случае определённого набора признаков люди, определенные социальные группы, общество в целом и государства получают возможность обоснования соответствующего практического отношения к тому или иному политико-территориальному образованию, претендующему на данный статус. От того, как отмечал В.С. Нерсесянц, каково конкретно (и сколь массово) то или иное восприятие государства и реализующее его практическое поведение индивидов, непосредственно зависят реальное состояние государства, положение дел в нём.
Актуальность исследования понятия, признаков государства объясняется еще и тем, что многоликость, многомерность государства - факт, доступный непредвзятому наблюдению. Это давало и даёт поводы для выдвижения огромного количества его определений,...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам проведенного исследования следует сделать следующие выводы:
1. Выработанные политической мыслью многочисленные понятия и определения государства позволяют сделать следующие методологически значимые выводы:
 государство— это продукт жизнедеятельности общества в целом (здесь не касаемся чисто теологических доктрин);
 государство существует не в любом обществе, но только в том, в котором есть развитая и противоречивая структура на всех уровнях (экономика, собственность, формы сознания, личность, социальные классы, социальные группы и др.);
 общество, в котором есть государство, — это государственно-организованное общество; для такого общества государство — это форма его существования;
 на теоретическом, познавательном уровне государство и общество не совпадают друг сдругом;
 при любом определении государства речь идет и об определенных властных институтах, государственном аппарате, системе властных государственных органов, в деятельности которых заняты специфические социальные группы;
 развитые, сложные, противоречивые объективные потребности общества в государстве определяют и само назначение, функции, цели, задачи, деятельность государства; при этом теоретически несущественно, о чем идет речь - достижение "лучшей жизни", "общей пользы", "общего блага" или же самоорганизации, самоуправления общества с помощью государства.
2. На этапе производящей экономики под воздействием разделения труда, появления патриархальной семьи, военных захватов, запрета кровосмешения и других факторов происходит расслоение первобытного общества, обостряются его противоречия, вследствие чего родовая организация социальной жизни изживает себя, а ей на смену с той же неизбежностью приходит новая организационная форма общества — государственность.
Процесс возникновения государства и права протекал во многом параллельно, при взаимном их влиянии друг на друга.
3. Многообразие концепций происхождения государства...