Следственные действия: виды, система, порядок производства, общие правила поведения следственных действий.

Основным способом собирания доказательств, определяющим итог расследования и разрешения каждого уголовного дела, является производство следственных действий. Это назначение указанных действий обусловлено заложенной в них способностью выявлять и сохранять информацию доказательственного характера, максимально отражающую действительность. Именно в ходе осуществления указанных действий формируется основа доказательственной базы по уголовным делам. Результаты производства следственных действий непосредственно отражаются на качественном уровне решения основных задач уголовного судопроизводства — защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления и защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Однако причины необъективности следствия, и в частности производства следственных действий, кроются не только в том, что отдельные правоприменители не обладают должными профессиональными качествами, но и в несовершенстве уголовно-процессуального законодательства. Многие его нормы, касающиеся избранной проблематики, непоследовательны, допускают неоднозначное толкование их смысла и требований. Вносимые в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее — УПК) изменения и дополнения порой только усложняют положение 3. Высказываемые учёными предложения относительно путей и способов повышения качества предварительного расследования и его объективности также неоднозначны и не всегда согласуются с реальной действительностью. Проблеме следственных действий посвящено немало работ ученых. В то же время не все аспекты этой сложной и многоуровневой проблемы разработаны достаточно полно. В этой связи тема исследования является актуальной и значимой.
В этой связи целью настоящего исследования является изучение правового регулирования проведения следственных действий.
Для достижения указанной цели необходимо решить ряд следующих задач:
 Проанализировать сущность и...

В ходе проведенного исследования сделаны следующие выводы и предложения:
1. След¬ственное действие в уголовном процессе — это объединенная общей целью система уго¬ловно-процессуальных действий, прово¬димых уполномоченными должностными лицами для установления обстоятельств, под¬лежащих доказыванию по уголовному делу, при наличии определенных оснований и в по¬рядке, предусмотренном законом.
2. В результате исследования проблем в области проведения предъявления для опознания предлагаем внести в УПК следую¬щие изменения и дополнения:
• дополнить ч. 1 ст. 223 УПК указанием на возможность опознания помещений и участков ме¬стности, изложив ее в следующей редакции: «С целью установления тождества или различия с ранее наблюдавшимся лицом или объектом следо¬ватель, лицо, производящее дознание, могут предъя¬вить для опознания лицо или объект подозревае¬мому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю. Для опознания могут быть предъявлены труп и жи¬вотное, участки местности, помещения»;
• изложить ч. 5 ст. 224 УПК в следующей редакции: «Правило, предусмотренное частями пер¬вой — четвертой настоящей статьи, не распространяется на опознание трупа и животного, участков местности, помещений»;
• дополнить ст. 224 УПК ч. 5-1 следующими словами: «Предъявление для опознания помеще¬ния, являющегося жилищем и иным законным владением, проводится только с согласия прожи¬вающих в нем совершеннолетних лиц, а при от¬сутствии таковых - собственника, либо по по-становлению следователя, органа дознания с санк¬ции прокурора или его заместителя, которое долж¬но быть предъявлено до начала предъявления для опознания»;
• дополнить п. 14 ч. 5 ст. 34 УПК, изложив его в следующей редакции: «санкционировать приме¬нение меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога; проведение осмотра, обыска, выемки, предъявления для опо¬знания, следственного эксперимента, проверки по-казаний на месте в жилище или ином законном владении; наложение ареста на имущество, нахо¬дящееся в жилище...