Дача взятки:проблемы квалификации

ВВЕДЕНИЕ

Борьба с коррупцией важное направление деятельности государства, целью которого является предупреждение, пресечение, искоренение и предотвращение последствий данного негативного явления. Степень пораженности общества коррупцией неизвестна, поскольку ее проявления относятся к разряду высоколатентных преступлений и отличаются конфиденциальным характером отношений сторон. Поэтому одним из элементов борьбы с коррупцией является выявление, раскрытие и расследование коррупционных преступлений.
Статьи 430-432 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее - УК) предусматривают уголовную ответственность за преступления, связанные со взяточничеством, которые являются проявлением коррупции, подрывающей принципы государственного управления, равенства и социальной справедливости. Взяточничество наносит урон авторитету государственных и общественных учреждений, дискредитирует должностных лиц, нарушает интересы граждан, часто сопутствует другим преступлениям.
Целью курсовой работы являются изучение и комплексный анализ уголовно-правовых аспектов дачи взятки, как одного из наиболее опасного проявления коррупции в современном уголовном законодательстве.
В соответствии с целью в курсовой работе ставятся следующие задачи:
-изучить понятие преступления, предусмотренного статьей 431УК (Дача взятки);
-провести юридический анализ состава преступления, предусмотренного статьей 431УК (Дача взятки);
-описать квалифицирующие признаки данного преступления;
-определить критерии разграничения получения взятки от других преступлений коррупционного характера.
Объектом диссертационного исследования являются конкретные общественные отношения, защищаемые ст. 431 УК, которые составляют содержание нормального функционирования отдельного органа государственной власти, государственной и иной службы.
Предметом исследования является законодательство Республики Беларусь, регламентирующее противодействие взяточничеству и иным проявлениям коррупции, а также правоприменительная...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы.
1. Взяточничество, будучи достаточно широко распространенным криминальным и негативным социальным явлением, наиболее емко воплощает в себе все то, что характеризует феномен коррупции.
2. Понятие преступления «дача взятки» в ст. 431 УК не приводится. Вместе с тем, очевидно, что понятие «дача взятки» вытекает из понятия «получение взятки», которое содержится в ст. 430 УК.
3. Предмет взятки является обязательным признаком состава рассматриваемого нами преступления. Соответственно, при отсутствии признаков предмета взятки отсутствует в целом такой состав преступления как дача взятки.
4. Считаем, что назрела необходимость выделения в самостоятельный состав преступления получение должностными лицами необусловленного незаконного вознаграждения, подарков. Может быть предложен, в частности, следующий вариант:
Статья 430-1 Уголовного кодекса: «Получение должностным лицом денежного вознаграждения, подарков или иных выгод имущественного характера, если они имели место при отсутствии соглашения об этом, наказывается…». Считаем, что данная мера позволит законодательно очертить, учитывая степень общественной опасности деяний, рамки наказуемости и строго ограничить законом усмотрение в практике деятельности правоприменительных органов государства в этих случаях.
5. Рассматриваемые нами составы, связанные со взяточничеством, - получение взятки (ст. 430 УК), дача взятки (ст. 431 УК), посредничество во взяточничестве (ст. 432 УК) - достаточно схожи, поскольку прежде всего их предметом является взятка.