Методы диагностики злокачественных опухолей желудочно-кишечного тракта

ВВЕДЕНИЕ


В настоящее время злокачественные новообразования занимают ведущее место в клинической медицине. В тоже время исследователи отмечают, что в двадцатом веке произошел сдвиг заболеваемости населения в сторону увеличения доли хронических неинфекционных болезней. При чем следует отметить, что по терминологии Всемирной Организации Здравоохранения рак является хроническим неинфекционным заболеванием.
Установлено, что в основном инфекционные заболевания распространены в развивающихся странах и регионах с низким уровнем доходов населения. Довольно часто об «единичных случаях» или о «вспышках» опасных и особо опасных инфекций говорят даже в средствах массовой информации, в то время как, заболевшие или умершие от рака есть почти в каждой семье, среди близких и знакомых.
О масштабах диагностирования злокачественных опухолей можно судить по данным Международного Агентства по Изучению Рака. Так, например, в 2000 году в мире заболело более 10 млн. человек, а умерло 6,2 млн., причем по расчетам в том же году на земле жило 22,4 млн. человек, у которых ранее было выявлено злокачественное образование. Также о масштабе проблемы говорят данные о том, что за последние два три десятилетия темп прироста опухолей опережал годовой темп прироста населения в мире.
Злокачественные заболевания желудочно-кишечного тракта имеют определенную эпидемиологию распространения. Так в некоторых странах выявление рака желудка ежегодно увеличивается в сравнении с вновь зарегистрированными случаями, в других снижается количество заболевших. Наибольшая заболеваемость и смертность отмечается в Японии, Австрии, а низкая – в США, Израиле, Канаде. На долю рака желудка в Японии приходится 50% всех злокачественных опухолей у мужчин, что может быть связано с возникновением ряда предопухолевых заболеваний из-за особенностей питания. В различных странах исследователи отмечают тенденцию к увеличению удельного веса рака ободочной кишки в общей структуре онкологических заболеваний. При этом в...

Заключение


В результате проведенного нами гистологического анализа наблюдали различную реакцию препаратов на метод окраски. В то же время, нельзя сделать вывод о том, что какой метод лучше подходит для выявления онкологического заболевания.
По результатам иммуноферментного анализа видно, что он достаточно информативен, а наиболее чувствительными методами оказались методы анализа на СА19-9 и α-фетопротеин.
Анализ литературных данных показал, что при онкологических заболеваниях желудочно-кишечного тракта наиболее информативным считается иммуноферментный анализ на наличие онкомеркера СА19-9, а менее всего – раково-эмбриональный ан¬тиген. Полученные нами результаты полностью согласуются с литературными.