Современные способы исследования вещественных доказательств

Расследование преступлений представляет собой нелегкую задачу, требующую от следователя значительных усилий, большого профессионального и житейского опыта. Часто расследование осложняется тем, что преступление, как правило, совершается в отсутствие очевидцев. В этой трудной и кропотливой работе неоценимую услугу оказывают вещественные доказательства, получившие в литературе образное название «немых свидетелей». Как показывает следственная и судебная практика, вещественные доказательства используются почти в каждом уголовном деле.
Как источник доказательственной информации, как улики - вещественные доказательства имеют подчас исключительное значение для раскрытия преступления, для изобличения либо, напротив, реабилитации обвиняемого.
Повышенное внимание законодателя к вещественным доказательствам объясняется, по меньшей мере, двумя их особенностями. Во-первых, вещественные доказательства неповторимы. В случае, например, утраты протокола осмотра места происшествия или допроса кого-либо из участников процесса, следователь может повторно допросить того же свидетеля, осмотреть то же место происшествия и таким образом восполнить утрату. Повторное же получение вещественного доказательства немыслимо.
Во-вторых, некоторые вещественные доказательства представляют собой значительную материальную ценность, и утрата их, помимо имущественного ущерба, дискредитирует следователя или судью в нравственном плане. Предмет, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, выемки, обыска либо представленный следователю или суду, необходимо осмотреть, фиксируя в протоколе его качества, ввиду которых он может приобрести значение для дела, а также индивидуальные признаки, выделяющие его из множества предметов того же рода.

По итогам проведенного исследования следует сделать следующие выводы:

1. Исторический процесс формирования поня¬тия доказательств, проходя ряд этапов, разви¬вался от логико-психологических представлений (доказательства — средства убеждения в суще¬ствовании фактов) к информационно-содержа¬тельным (доказательства — это сведения о фак¬тах, подлежащих установлению), получившему закрепление в современном уголовно-процессу¬альном законодательстве.
2. Нормативная регламентация понятия до¬казательств в УПК, раскрывающая его ин¬формационное содержание и констатирующая, что показания, заключения, протоколы и т.д. являются доказательствами, стала заметным шагом вперед в развитии теории доказа¬тельств, позволяя в сложном понятии доказа¬тельства выделить две равнозначимые сторо¬ны - содержание и форму (или вид) доказа¬тельств и показать беспочвенность попыток ограничить рассматриваемое понятие только его содержанием.
3. Уяснению смысла понятия «доказатель¬ство» способствует концепция их формирова¬ния в процессе познавательно-удостоверитель¬ной деятельности субъекта доказывания, сущ¬ность которой состоит в том, что процесс получения доказательств всегда включает в се¬бя преобразование информации, содержащейся в следах, оставленных исследуемым событием и приданием ей надлежащей процессуальной фор¬мы — превращением ее в показания, заключения, вещественные доказательства и т.д. Вопреки мнению некоторых исследователей, формирова¬ние доказательств не сводится лишь к закрепле¬нию полученной информации, а само закрепление не есть отдельный этап собирания (формирова¬ния) доказательств, так как представляет со¬бой органичный, неотделимый элемент этой де¬ятельности...