Насильственные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности: проблемы квалификации

уголовной ответственности за деяния, содержащиеся в главе 20 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее  УК) 2.
В УК 1999 г. сделана попытка создания универсальных норм, охраняющих весь спектр отношений, связанных с осуществлением права человека на половую свободу и половую неприкосновенность, но и эти нормы нуждаются в толковании. Требуют разъяснения законодательные формулировки и вопросы разграничения смежных составов преступлений, рассматриваемых автором.
Традиционно проблемы, возникающие в судебной практике, связанные с применением уголовного закона, разрешались в руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда Республики Беларусь.
На сегодняшний день единственным документом, дающим судебное толкование признакам насильственных посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность, является Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 27 сентября 2012 г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы (ст.ст. 166 - 170 УК)» 3.
Следует отметить, что судебная практика по данной категории дел не стабильна, не всегда однозначна практика Верховного Суда Республики Беларусь и указанные обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии единого понимания признаков насильственных посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность.
В разные годы изучению вопросов об уголовной ответственности за насильственные сексуальные посягательства свои работы посвятили: А. А. Андреева, Ю.В. Александров, Б.А. Блиндер, С.В. Бородин, Р.Р. Галиакбаров, Б.В. Дьяченко, А.А. Дыдо, А.Н. Игнатов, Н.Н. Изотов, Т.В. Кондрашова, М.И. Конева, М.И. Могачев, А.В. Наумов, В.И. Омигов, П.П. Осипов, Н.К. Сущенко, Н.И. Трофимов, С.Я. Улицкий, Я.М. Яковлев, А.Б. Утямишев и др. Значительный вклад в изучение криминологической составляющей преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности внесли: Ю.М. Антонян, В.В. Лунеев, В.С. Минская,...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам проведенного исследования следует сделать следующие выводы:
1. В ныне действующем уголовном законодательстве фактически полностью отсутствует нормативно-правовая дефи¬ниция преступлений против половой свободы и половой непри¬косновенности человека.
По нашему мнению, под преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы человека (половыми пре-ступлениями) следует понимать общественно опасные, виновно совершенные, противоправные посягательства, нарушающие об-щественные отношения (либо содержащие в себе угрозу подобно¬го нарушения), из числа охраняемых и регулируемых действую¬щим уголовным законодательством, которые обеспечивают своим наличием право любого человека на собственную половую непри¬косновенность, половую свободу, а также и на отвечающие инте¬ресам любого общества физическое и нравственное развитие чело¬века на конкретном историческом этапе ее развития.
2. В качестве родового объекта всех преступлений против человека будут выступать именно те общественные отношения, из числа охраняемых и регулируемых уголовным законодатель¬ством, которые обеспечивают наиболее важные права и свободы любого человека без исключения, т.е. независимо от его вменяемости, гражданства и т.д. Указанные права получили свое нормативное закрепление в Конституции и Особенной части УК.
В качестве видового объекта преступлений, ответствен¬ность за которые предусмотрена гл. 20 УК, выступает совокупность общественных отношений, из числа охраняемых и регулируемых действующим уголовным законодательством и обеспечивающих своим наличием право любого человека на соб¬ственную половую свободу и половую неприкосновенность. Где «...половая свобода есть свобода в пределах сложившегося в об¬ществе уклада половых отношений вступать в половое общение с другими лицами, иным образом удовлетворять свое половое вле¬чение и не допускать какого-либо принуждения или понуждения в этой сфере либо иного игнорирования волеизъявления лица в этом вопросе......