Философские проблемы в современной космологии

Введение

В условиях современного мира, информационной революции и компьютеризации очевидно, что прежние методологические подходы к моделированию ступеней развития материи недооценивают факторы детерминации эволюционных процессов и конструктивности хаотического начала в эволюции. В настоящее время естествознание все более склоняется к убеждению, что многие существенные космологические явления обусловлены фундаментальными микроявлениями
Проблемы космологии, их философская интерпретация приобрели в настоящий момент новое актуальное звучание. Безусловно, эти проблемы не новые, еще в античности астрономия считалась одной из древнейших наук, а космология рассматривалась как один из важнейших разделов философской онтологии. Эти науки входили и в мировоззренческие системы Платона и Аристотеля, позднее они были в центре внимания Н. Кузанского, Н. Коперника, Дж. Бруно, Г. Лейбница и др. Научный физический образ мира как целого, т.е. физической Вселенной, возник лишь в астрономии классической эпохи. Физическая космология как теоретическая дисциплина рождена значительно позже, она появилась уже как результат научной революции ХХ века.
До XX века космология была больше близка к философии, нежели к науке. Но развитие техники, телескопостроения, открытие реликтового излучения и многие другие факторы породили новую эпоху в космологии – «эпоху прецизионной космологии», обусловленную точными измерениями физических, космологических параметров.
В XXI веке с развитием высокоточного оборудования стала возможной проверка различных космологических моделей. Появились новые представления, явления и объекты в космологии, например, ускоренное расширение Вселенной, темная материя, темная энергия и другие.
Природа многих из этих процессов и явлений пока не до конца не объяснена. Безусловно, происходящие события в космологии необходимо рассмотреть не только с современных научных позиций, но и проанализировать с общефилософской точки зрения и с точки зрения методологии науки. Несмотря на...

Заключение

В ходе исследования, в соответствии с поставленными задачами, можно сделать следующие выводы:
Современное состояние космологии с идеями БВ, инфляции и т.п. достаточно агрессивно оберегается, и это заставляет вспомнить защиту идеи геоцентризма от нападок тех, чьи портреты украшают сегодня стены школьных кабинетов физики. Подавление научных идей, оправдавшихся в будущем, всегда инициировалось теми, кто имел и высокие звания-титулы, и влияние на финансовые потоки. Борьба за научные идеи есть и сегодня, и по-прежнему, как в далекие Средние века, научные идеи, противоречащие общепринятым, поступают снизу, от тех, кто не располагает административным ресурсом и не поддержан – ни финансами, ни идеологией. В частности, критика современных космологических схем есть, но она не попадает в академические журналы, это глас вопиющих в пустыне. Безысходность альтернативных позиций отвращает от науки молодежь и деформирует научное сообщество с точки зрения нравственности. Реальность такова, что в современной космологии нет места тем, кто мыслит рационально.
Чрезвычайную сложность разработки теории крупномасштабной структуры и эволюции Вселенной. Как правильно заметил Вокулер, «создание такой теории нельзя свести к почти тривиальной задаче – определению нескольких эмпирических констант, которое, как полагают некоторые, займет всего несколько лет». С точки зрения диалектического материализма, сложность материального мира всегда превосходила и будет превосходить степень сложности любых будущих теоретических представлений о нем, в том числе и космологических теорий.
В космологии остается много нерешенных задач, проблем и непроверенных гипотез. Как и прежде, остается тесная связь космологии с философией. Эта связь прослеживается в антропном принципе, актуализирующем роль наблюдателя, в проблеме математизации физических теорий, которая поднимает вопрос об абстрактности математических конструкций и о их связи с физической реальностью и т.д.
Модель хаотической инфляции,...