Контрольная по логике
контрольные работы, Логика Объем работы: 5 стр. Год сдачи: 2010 Стоимость: 10 бел рублей (323 рф рублей, 5 долларов) Просмотров: 410 | Не подходит работа? |
Оглавление
Литература
Заказать работу
Вариант 17
1. Изобразите соотношение между именами схематически при помощи кругов Эйлера:
Пенсионер, пожилой человек, представитель незащищенного социального слоя, инвалид.
2. Произведите по два последовательных обобщения и ограничения имени:
Контрольная работа.
3. Определите субъект, предикат и связку в суждении. Укажите распределенность терминов:
Никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких.
4. Приведите суждение в явную логическую форму и запишите его при помощи логических символов:
Лицо не подлежить уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
5. Сформулируйте стандартную форму приведенного суждения и постройте все возможные суждения в такими же субъектом и предикатом (по логическому квадрату). Принимая исходное суждение за истинное, что можно сказать об истинности остальных суждений?
Некоторые прокуроры не имеют высшего образования.
6. Произведите все возможные непосредственные умозаключения (обращение, превращение, противопоставление предикату); если это необходимо, предварительно приведите суждение в стандартную форму:
Человеку свойственно ошибаться.
7. Запишите простой категорический силлогизм в стандартной форме. Проверьте, является ли он правильным, и следует ли истинный вывод с необходимостью:
Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, не освобождается от уголовной ответственности. Н. не освобождается от ответственности, поскольку находился в состоянии опьянения.
8. Дополните энтимему, выразите умозаключение в стандартной форме и проверьте его правильность:
Как все африканские слоны, Бамбо был диковатым.
9. Оцените вероятность заключения по аналогии:
Студент Крышечкин явился на экзамен без учебника и не сдал его. Студентка Ласточкина тоже пришла на экзамен без учебника – следовательно, не сдаст его.
10. Постройте деструктивную и конструктивную критику тезиса:
Любое преступление является умышленным.
1. Изобразите соотношение между именами схематически при помощи кругов Эйлера:
Пенсионер, пожилой человек, представитель незащищенного социального слоя, инвалид.
2. Произведите по два последовательных обобщения и ограничения имени:
Контрольная работа.
3. Определите субъект, предикат и связку в суждении. Укажите распределенность терминов:
Никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких.
4. Приведите суждение в явную логическую форму и запишите его при помощи логических символов:
Лицо не подлежить уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
5. Сформулируйте стандартную форму приведенного суждения и постройте все возможные суждения в такими же субъектом и предикатом (по логическому квадрату). Принимая исходное суждение за истинное, что можно сказать об истинности остальных суждений?
Некоторые прокуроры не имеют высшего образования.
6. Произведите все возможные непосредственные умозаключения (обращение, превращение, противопоставление предикату); если это необходимо, предварительно приведите суждение в стандартную форму:
Человеку свойственно ошибаться.
7. Запишите простой категорический силлогизм в стандартной форме. Проверьте, является ли он правильным, и следует ли истинный вывод с необходимостью:
Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, не освобождается от уголовной ответственности. Н. не освобождается от ответственности, поскольку находился в состоянии опьянения.
8. Дополните энтимему, выразите умозаключение в стандартной форме и проверьте его правильность:
Как все африканские слоны, Бамбо был диковатым.
9. Оцените вероятность заключения по аналогии:
Студент Крышечкин явился на экзамен без учебника и не сдал его. Студентка Ласточкина тоже пришла на экзамен без учебника – следовательно, не сдаст его.
10. Постройте деструктивную и конструктивную критику тезиса:
Любое преступление является умышленным.
Список использованных источников
1. Гетманова, А.Д. Логика / А. Д. Гетманова. – М., 1998.
2. Иванов, А. Логика / А. Иванов. – М., 2002.
3. Ивлев, Ю.В. Логика / Ю. В. Ивлев. – М., 1997.
1. Гетманова, А.Д. Логика / А. Д. Гетманова. – М., 1998.
2. Иванов, А. Логика / А. Иванов. – М., 2002.
3. Ивлев, Ю.В. Логика / Ю. В. Ивлев. – М., 1997.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.