Возмещение морального вреда по законодательству Российской Федерации
| дипломные работы, Гражданское право Объем работы: 127 стр. Год сдачи: 2011 Стоимость: 53 бел рублей (1710 рф рублей, 26.5 долларов) Просмотров: 475 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 7
1.1 Этапы развития института компенсация морального вреда в российском праве 7
1.2 Понятие, юридическое значение института морального вреда и его соотношение с другими видами вреда в российском праве 11
1.3 Основания возникновения права на компенсацию морального вреда 12
2 КРИТЕРИИ И ГРАНИЦЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА И ФОРМЫ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 35
2.1 Критерии оценки размера морального вреда 35
2.2 Методики расчета морального вреда 48
2.3 Зарубежный опыт определения размера морального вреда 60
3 ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПРИ НАРУШЕНИИ НЕКОТОРЫХ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ, ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ 69
3.1 Компенсация морального вреда при нарушении личных неимущественных прав граждан 69
3.2 Компенсация морального вреда после смерти гражданина 76
3.3 Проблемы компенсации морального вреда юридическому лицу 81
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 106
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 113
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 126
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 127
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 7
1.1 Этапы развития института компенсация морального вреда в российском праве 7
1.2 Понятие, юридическое значение института морального вреда и его соотношение с другими видами вреда в российском праве 11
1.3 Основания возникновения права на компенсацию морального вреда 12
2 КРИТЕРИИ И ГРАНИЦЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА И ФОРМЫ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 35
2.1 Критерии оценки размера морального вреда 35
2.2 Методики расчета морального вреда 48
2.3 Зарубежный опыт определения размера морального вреда 60
3 ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПРИ НАРУШЕНИИ НЕКОТОРЫХ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ, ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ 69
3.1 Компенсация морального вреда при нарушении личных неимущественных прав граждан 69
3.2 Компенсация морального вреда после смерти гражданина 76
3.3 Проблемы компенсации морального вреда юридическому лицу 81
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 106
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 113
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 126
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 127
ВВЕДЕНИЕ
В последние годы юридическая теория и практика уделяют все более существенное внимание проблеме компенсации морального вреда при нарушении личных неимущественных прав, посягательствах на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом. В первую очередь это можно связать с тем, что институт морального вреда в гражданском праве послереволюционной России и СССР много лет не существовал, соответственно, не имел должного теоретического и, тем более, практического осмысления.
Несмотря на ратификацию Российской Федерацией ряда международных конвенций, судами далеко не всегда применяются нормы международного права о защите личных нематериальных благ. Поэтому правоведы, а также высшие судебные инстанции продолжают уделять особое внимание исследуемой проблеме. Свидетельство тому — постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» .
Конституция Российской Федерации 1993 г. относит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство к числу естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и компенсация причиненного вреда.
В последние годы юридическая теория и практика уделяют все более существенное внимание проблеме компенсации морального вреда при нарушении личных неимущественных прав, посягательствах на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом. В первую очередь это можно связать с тем, что институт морального вреда в гражданском праве послереволюционной России и СССР много лет не существовал, соответственно, не имел должного теоретического и, тем более, практического осмысления.
Несмотря на ратификацию Российской Федерацией ряда международных конвенций, судами далеко не всегда применяются нормы международного права о защите личных нематериальных благ. Поэтому правоведы, а также высшие судебные инстанции продолжают уделять особое внимание исследуемой проблеме. Свидетельство тому — постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» .
Конституция Российской Федерации 1993 г. относит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство к числу естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и компенсация причиненного вреда.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования автором были сделаны следующие выводы.
Моральный вред определяется как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Признаками морального вреда являются:
1) моральный вред есть определенные страдания;
2) эти страдания могут быть причинены лишь гражданину;
3) страдания возникают вследствие определенных действий;
4) возмещения морального вреда можно требовать лишь в оп-ределенных случаях, связанных с нарушением личных неимущественных прав, с посягательством на нематериальные блага и с прямым указанием закона.
При рассмотрении дел суду следует устанавливать как минимум три основных момента:
1. факт причинения вреда;
2. действия ответчика (причинителя вреда);
3. причинную связь между вредом и действиями ответчика.
Для определения размера возмещения морального вреда следует принимать во внимание:
1. характер правонарушения (объект);
2. глубину страданий физического лица;
3. ухудшение способностей потерпевшего;
4. лишение возможности реализации этих способностей;
5. степень вины причинителя морального вреда;
6. иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела;
7. принцип разумности и справедливости возмещения вреда.
В результате проведенного исследования автором были сделаны следующие выводы.
Моральный вред определяется как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Признаками морального вреда являются:
1) моральный вред есть определенные страдания;
2) эти страдания могут быть причинены лишь гражданину;
3) страдания возникают вследствие определенных действий;
4) возмещения морального вреда можно требовать лишь в оп-ределенных случаях, связанных с нарушением личных неимущественных прав, с посягательством на нематериальные блага и с прямым указанием закона.
При рассмотрении дел суду следует устанавливать как минимум три основных момента:
1. факт причинения вреда;
2. действия ответчика (причинителя вреда);
3. причинную связь между вредом и действиями ответчика.
Для определения размера возмещения морального вреда следует принимать во внимание:
1. характер правонарушения (объект);
2. глубину страданий физического лица;
3. ухудшение способностей потерпевшего;
4. лишение возможности реализации этих способностей;
5. степень вины причинителя морального вреда;
6. иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела;
7. принцип разумности и справедливости возмещения вреда.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.