Совокупность преступлений: вопросы квалификации и назначения наказаний

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы курсовой работы. Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других – всё совершенное охватывается лишь одной нормой (например, при повторности). В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия.
Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе. В этом плане несомненно важным, актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-следственной практики является исследование проблемы назначения наказания по совокупности преступлений по уголовному законодательству. Это обуславливается тем, что деятельность правоохранительных органов, направленная на сокращение преступности невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений.
В известном смысле можно утверждать, что правильное применение положений о совокупности преступлений позволяет разрешать дела в точном соответствии с духом и буквой закона, в наиболее полной мере обеспечить неуклонное соблюдение законности и правопорядка, улучшение работы органов правосудия, юстиции, внутренних дел.
Всем этим и объясняется, на мой взгляд, актуальность темы моей курсовой работы.
Объектом исследования в курсовой работе являются общественные отношения, связанные с вопросами квалификации и назначения...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог, важно подчеркнуть следующее.
Общество предъявляет к своим членам определенные требования, несоблюдение которых предполагает ответственность лиц, нарушающих такие требования. Эта ответственность в зависимости от характера несоблюденного запрета может быть моральной или правовой. Наиболее суровой правовой ответственностью является уголовная ответственность, устанавливаемая Уголовным кодексом Республики Беларусь для лиц, виновных в совершении преступлений.
Совершение лицом нескольких преступлений вовсе не означает, что оно должно обязательно несколько раз привлекаться к уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 42 УК совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Вместе с тем, следует отметить, что на практике возникают проблемы в случае совершения нового преступления лицом в период после провозглашения приговора за предыдущее преступление и до вступления его в законную силу. Представляется, в связи с этим внести изменения в формулировку указанной части статьи, изложив ее в следующей редакции: «совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК, ни за одно из которых не вступил в законную силу обвинительный приговор». Ибо по вступлении приговора в законную силу должно применяться правило назначения наказаний по совокупности приговоров.
Важно подчеркнуть, что совокупность преступлений – является видом множественности преступлений. Важным ее признаком выступает то, что виновный еще не был осужден ни за одно из совершенных преступлений. Отсутствие осуждения за совершенные преступления сближает совокупность с повторностью, но отличает ее от рецидива. Юридическое значение совокупности преступлений заключается в том, что ее наличие свидетельствует о повышенной общественной опасности субъекта и содеянного, что влечет за...