Столыпинская аграрная реформа и её сущность
курсовые работы, Юридическая педагогика Объем работы: 32 стр. Год сдачи: 2011 Стоимость: 18 бел рублей (581 рф рублей, 9 долларов) Просмотров: 422 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………………...3
Глава I. Экономичекая и политическая ситуация в России в конце ХIХ – начала ХХ века.............................................................................................…..5
1.1 Ситуация России в конце ХIХ и начало ХХ века на мировом пространстве………………………………………………………………...…………….5
1.2 Деятельность Перта Аркадьевича Столыпина………………………….11
Глава II. Сущность Столыпинской аграрной реформы…………………….19
2.1 Предпосылки и причины Столыпинской реформы…………………….19
2.2 Провал рефомы Столыпина………………………………………………22
Заключение……………………………………………………………...……..29
Библиографический список……………………………………………………..………32
Введение………………………………………………………………………...3
Глава I. Экономичекая и политическая ситуация в России в конце ХIХ – начала ХХ века.............................................................................................…..5
1.1 Ситуация России в конце ХIХ и начало ХХ века на мировом пространстве………………………………………………………………...…………….5
1.2 Деятельность Перта Аркадьевича Столыпина………………………….11
Глава II. Сущность Столыпинской аграрной реформы…………………….19
2.1 Предпосылки и причины Столыпинской реформы…………………….19
2.2 Провал рефомы Столыпина………………………………………………22
Заключение……………………………………………………………...……..29
Библиографический список……………………………………………………..………32
ВВЕДЕНИЕ
В период масштабных трансформаций, которые переживает любая страна, представляется важным осмыслить исторический опыт подобного рода ситуаций предшествующих периодов. В контексте этой общей посылки большой интерес представляет анализ преобразований начала ХХ в., осуществленных П.А . Столыпиным. по сути, ему пришлось решать две грандиозные и логически взаимосвязанные задачи: во-первых, вывести страну из общенационального кризиса, до предела обостренного революционными потрясениями 1905-1906 гг., а, во-вторых, осуществить системные реформы, которые должны были создать условия и предпосылки, с одной стороны, для политической стабилизации и экономического роста страны, а с другой стороны - для последующего эволюционного развития.
Конец XIX - начало XX в. стали переломным периодом в истории.
В период масштабных трансформаций, которые переживает любая страна, представляется важным осмыслить исторический опыт подобного рода ситуаций предшествующих периодов. В контексте этой общей посылки большой интерес представляет анализ преобразований начала ХХ в., осуществленных П.А . Столыпиным. по сути, ему пришлось решать две грандиозные и логически взаимосвязанные задачи: во-первых, вывести страну из общенационального кризиса, до предела обостренного революционными потрясениями 1905-1906 гг., а, во-вторых, осуществить системные реформы, которые должны были создать условия и предпосылки, с одной стороны, для политической стабилизации и экономического роста страны, а с другой стороны - для последующего эволюционного развития.
Конец XIX - начало XX в. стали переломным периодом в истории.
Заключение
Революция показала огромный социально-экономический и политический разрыв между народом и властью. Стране требовались радикальные реформы, которых не последовало. Можно сказать, что страна в период столыпинских реформ переживала не конституционный кризис, а революционный. Стояние на месте или полу реформы не могли решить ситуацию, а только наоборот расширяли плацдарм для борьбы за кардинальные преобразования. Только уничтожение царского режима и помещичьего землевладения могли изменить ход событий, меры, которые предпринял Столыпин в ходе своих реформ были половинчатыми. Главный же крах реформ Столыпина состоит в том, что он хотел осуществить реорганизацию вне демократическим путем и вопреки ему Струве писал:" Именно его аграрная политика состоит в кричащем противоречии с его остальной политикой.
Революция показала огромный социально-экономический и политический разрыв между народом и властью. Стране требовались радикальные реформы, которых не последовало. Можно сказать, что страна в период столыпинских реформ переживала не конституционный кризис, а революционный. Стояние на месте или полу реформы не могли решить ситуацию, а только наоборот расширяли плацдарм для борьбы за кардинальные преобразования. Только уничтожение царского режима и помещичьего землевладения могли изменить ход событий, меры, которые предпринял Столыпин в ходе своих реформ были половинчатыми. Главный же крах реформ Столыпина состоит в том, что он хотел осуществить реорганизацию вне демократическим путем и вопреки ему Струве писал:" Именно его аграрная политика состоит в кричащем противоречии с его остальной политикой.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.