Понятие и значение гражданской правовой ответственности

Введение
Любое обязательство должно быть исполнено надлежащим образом (принцип надлежащего исполнения). И как свидетельствует практика, большинство участников гражданских правоотношений добросовестно выполняют взятые на себя обязательства. В то же время не исключаются и случаи неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, что не исключает необходимости прибегать к принудительным мерам воздействия. В случае нарушения исполнения обязательства для неисправной стороны наступают определенные последствия: принуждение к исполнению, ответственность. Способ воздействия на нарушителей зависит от совершенного нарушения обязательственного правоотношения. В этом смысле, особенно в становлении и развитии рыночной экономики важная роль принадлежит гражданско-правовой ответственности.
Гражданско-правовая ответственность наступает только по отношению к тем лицам, которые допустили противоправное поведение, повлекшее применение к нарушителю установленных законом и договором санкций. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не установлено законодательством или договором. Иногда в результате неисполнения обязательства возмещение убытков и уплата неустойки за его неисполнения освобождают должника от исполнения в натуре. Но это возможно в том случае, если законодательством или договором не предусмотрено иное. Иными слова¬ми, гражданская ответственность влияет на имущественную сферу неисправной стороны и выражается в форме взыскания убытков и неустойки.

Заключение
Из изложенного следует, что ответственность по гражданскому праву наступает независимо от того имеет ли место умышленное или неосторожное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Различие форм вины, как правило, не влияет на размер ответственности. Требуется лишь доказать ее наличие или отсутствие.
Указывая на отличие вины в гражданском праве от вины в уголовном праве, в качестве выводов необходимо отметить то, что:
- вина в гражданском праве связана с правонарушением, в уголовном - вопрос о вине ставится, когда правонарушение содержит признаки уголовного деяния (например, поставка недоброкачественной продукции - гражданское правонарушение, а если имеются признаки, предусмотренные нормами Уголовного кодекса Республики Беларусь, - уголовное деяние);
- вина в гражданском праве презюмируется, а в уголовном праве нужно доказать вину нарушителя - иначе признается невиновным (действует презумпция невиновности). Это обусловлено тем, что по гражданским делам нет предварительного следствия. Сами спорящие стороны должны собирать доказательства при активном участии органа, рассматривающего дело. Доказывать факт нарушения обязательства должен истец. Но, он не может доказывать, каково было поведение ответчика и его психическое отношение к своему поведению (наличие с его стороны умысла или неосторожности). Ответчик вправе доказывать, что в его поведении и отношении к исполнению обязательства не было ни умысла, ни неосторожности, т.е. что нет его вины в неисполнении обязательства;