Контрольная работа по философии
контрольные работы, Философия Объем работы: 11 стр. Год сдачи: 2011 Стоимость: 10 бел рублей (323 рф рублей, 5 долларов) Просмотров: 295 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Литература
Заказать работу
СОДЕРЖАНИЕ
1 Нравственные аспекты науки……………………………………………3
2 Природа как условие существования и развития общества…………...7
Список используемой литературы……………………………………….11
1 Нравственные аспекты науки……………………………………………3
2 Природа как условие существования и развития общества…………...7
Список используемой литературы……………………………………….11
1 НРАВСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ НАУКИ
Наука как социальный институт строится на основе норм и ценностей и, то, что она социальнокультурно детерминирована, давно не вызывает сомнения. Важно понимать, что эти нормы и ценности никогда не будут заданы навечно, следовательно, любой ученый будет заниматься исследовательской деятельностью, заранее выбирая на основе своих нормативно-ценностных ориентиров ту или иную траекторию познания. Поэтому необходимо проанализировать комплекс нормативно-ценностных положений современной науки. А этот анализ возможен только с учетом двух моментов: во-первых, взаимосвязи научной и общественной системы норм и ценностей; во-вторых, двойственности научной систем норм и ценностей: с одной стороны, она «покрывается» общественной системой норм и ценностей, с другой стороны, научные идеалы влияют на «состояние умов в обществе». К примеру, до XVI в., по сути, не практиковалась в медицине такая норма как вскрытие трупа (с целью изучения анатомии человека). Однако в XVI в. А. Везалий стал проводить вскрытия, и постепенно эта норма утвердилась в науке.
Конечно, бывают и бывали ситуации, когда нормы и ценности науки резко противостоят общественным нормам и ценностям. Но такое положение дел возникает не столь часто и долго продолжаться не может: либо наука утратит свой статус социального института, либо общество будет вынуждено признать новые системы норм и ценностей. Например, на сегодняшний день актуальна проблема клонирования, которая встала в результате определенных научных изысканий. Однако общество еще не готово принять сугубо эмоционально связанные с клонированием нормы и ценности. Сталкиваются разные мнения: от самого крайнего - запретить такие исследования, до утилитарного - быстрее реализовать на практике. Ясно одно, что никакие научные результаты не позволят серьезно скорректировать позицию людей, потому что по сути речь идет о личном нравственном выборе. К тому же, на данный момент ситуация «подогревается» тем всеобщим недоверием, которое...
Наука как социальный институт строится на основе норм и ценностей и, то, что она социальнокультурно детерминирована, давно не вызывает сомнения. Важно понимать, что эти нормы и ценности никогда не будут заданы навечно, следовательно, любой ученый будет заниматься исследовательской деятельностью, заранее выбирая на основе своих нормативно-ценностных ориентиров ту или иную траекторию познания. Поэтому необходимо проанализировать комплекс нормативно-ценностных положений современной науки. А этот анализ возможен только с учетом двух моментов: во-первых, взаимосвязи научной и общественной системы норм и ценностей; во-вторых, двойственности научной систем норм и ценностей: с одной стороны, она «покрывается» общественной системой норм и ценностей, с другой стороны, научные идеалы влияют на «состояние умов в обществе». К примеру, до XVI в., по сути, не практиковалась в медицине такая норма как вскрытие трупа (с целью изучения анатомии человека). Однако в XVI в. А. Везалий стал проводить вскрытия, и постепенно эта норма утвердилась в науке.
Конечно, бывают и бывали ситуации, когда нормы и ценности науки резко противостоят общественным нормам и ценностям. Но такое положение дел возникает не столь часто и долго продолжаться не может: либо наука утратит свой статус социального института, либо общество будет вынуждено признать новые системы норм и ценностей. Например, на сегодняшний день актуальна проблема клонирования, которая встала в результате определенных научных изысканий. Однако общество еще не готово принять сугубо эмоционально связанные с клонированием нормы и ценности. Сталкиваются разные мнения: от самого крайнего - запретить такие исследования, до утилитарного - быстрее реализовать на практике. Ясно одно, что никакие научные результаты не позволят серьезно скорректировать позицию людей, потому что по сути речь идет о личном нравственном выборе. К тому же, на данный момент ситуация «подогревается» тем всеобщим недоверием, которое...
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1 Взаимодействие общества и природы : Сб. статей / Под ред. Е. Т. Фаддеева. – Москва : Наука, 2006 – 456 с.
2 Волчек, Е.З. Философия. – Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2003.- 424 с.
3 История философии: Учебник / Ч.С. Кирвель, А.А. Бородич. – Мн.: Новое знание, - 2007, - 792 с.
4 Лукашевич, В.К. Философия. // В. К. Лукашевич - Мн. БГЭУ, 2002. – 564 с.
5 Юдин, Б.Г. Философия биомедицинских исследований: этос науки начала третьего тысячелетия. // Б. Г. Юдин - М. - 2004. – 426 с.
6 Юдин, Б.Г. О человеке, его природе и его будущем // Вопросы философии, 2004, № 2. С. 16-28.
1 Взаимодействие общества и природы : Сб. статей / Под ред. Е. Т. Фаддеева. – Москва : Наука, 2006 – 456 с.
2 Волчек, Е.З. Философия. – Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2003.- 424 с.
3 История философии: Учебник / Ч.С. Кирвель, А.А. Бородич. – Мн.: Новое знание, - 2007, - 792 с.
4 Лукашевич, В.К. Философия. // В. К. Лукашевич - Мн. БГЭУ, 2002. – 564 с.
5 Юдин, Б.Г. Философия биомедицинских исследований: этос науки начала третьего тысячелетия. // Б. Г. Юдин - М. - 2004. – 426 с.
6 Юдин, Б.Г. О человеке, его природе и его будущем // Вопросы философии, 2004, № 2. С. 16-28.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.