Контрольная работа по гражданскому процессу

Оглавление

1. Понятие судебного доказывания и доказательств в гражданском процессе. Предмет доказывания, обязанность доказывания, доказательственные презумпции 3
Задача 2: Шевцов Л.А. обратился в суд с иском о взыскании с Кузнецова И.Н. суммы в возмещение вреда (в части, превышающей сумму выплаченного страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств), который был причинен здоровью истца в результате наезда на него автомобиля «Ситроен», принадлежащего ответчику.
При рассмотрении дела ответчик возражал против удовлетворения иска, утверждая, что истец совершенно неожиданно выскочил на дорогу перед его автомобилем, причем вне границ пешеходного перехода. Суд потребовал от ответчика представить доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в причинении вреда здоровью истца.
Кузнецов И.Н. заявил, что не он должен доказывать отсутствие своей вины, а истец Шевцов Л.А. должен доказать наличие вины в действиях ответчика.
Кроме того, Кузнецов И.Н. заявил суду ходатайство об истребовании из ГАИ материалов проверки по факту соответствующего дорожно-транспортного происшествия, так как частным лицам эти материалы не выдаются. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что обязанность доказывания лежит на сторонах, а не на суде.
Дайте оценку позициям суда и ответчика?
Кто и что должен доказать по данному делу?
Какие доказательства стороны могут представить в обоснование своих требований и возражений? 7
Задача 3: Макаров Н.Б., уволенный по п.7 ст. 42 Трудового кодекса Республики Беларусь, обратился в суд с иском о восстановлении на работе. При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что практически все доказательства, имеющие отношение к данному делу, находятся у ответчика - ЗАО «Мегастрой».
Судья предложил представителю ответчика передать суду соответствующие доказательства, однако представитель ответчика после консультаций с директором ЗАО «Мегастрой» отказался это...